Etikett: Wired

Statistics is the new grammar

Såhär i valtider med en valkampanj som verkar helt besatt av siffror så är det här en läsvärd liten text om hur statistik borde vara en del av det vi kallar för allmänbildning.

Ett smakprov:

Statistics is hard. But that’s not just an issue of individual understanding; it’s also becoming one of the nation’s biggest political problems. We live in a world where the thorniest policy issues increasingly boil down to arguments over what the data mean. If you don’t understand statistics, you don’t know what’s going on — and you can’t tell when you’re being lied to. Statistics should now be a core part of general education. You shouldn’t finish high school without understanding it reasonably well — as well, say, as you can compose an essay.

Jag läste 10 poäng statistik när jag pluggade, det var förvånansvärt roligt och tillräckligt för att ge en känsla av att jag förstod mer än nästan alla andra. Och för den som undrar: Det är en bra känsla.

Mer statistik till folket!

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/6 (0 votes cast)

We should never underestimate process

The point is, we should never underestimate process.The experience of the doing is everything. The ending should be the end of that experience, not the experience itself.

Så säger J.J. Abrams i senaste Wired som är den bästa på länge. J.J är gästredaktör och gör hela tidningen till ett enda stort mysterium, det är artiklar om magi, om mystiska koder, om Star Trek (förstås) och om ett amerikanskt Stonehenge.

Och så är det J.J. Abrams essä om poängen med att inte veta. Hans teori går ungefär ut på att i ett samhälle där vi vet allt och det vi inte vet aldrig är längre än en googling bort så har vi förlorat något som på många sätt kan vara väldigt givande. Han pratar om känslan av att inte veta och att inte förstå och om hur den känslan i många fall kan ge oss en rikare upplevelse när vi väl får svaren vi letar efter. Abrams skriver bland annat om filmer, hur vi nu för tiden alltid vet vad som komma skall, till exempel att jag redan nu vet att Bilbo kommer som film 2012 eller hur jag redan nu har sett flera av dom roligaste scenerna från Brüno och hur jag genom detta inte kommer att bli lika medryckt och lika fascinerad av de färdiga filmerna som om allt hade kommit som en överraskning. Abrams tar upp Cloverfield (som hans produktsbolag Bad Robot ligger bakom) som lyckades förvåna en hel värld när den första trailern dök upp på biograferna och detta genom att aktivt välja att inte göra något som helst väsen av sig innan denna första trailer. Trailerns innehåll hade kanske om vi varit mer förberedda inte gjort ett starkt intryck alls, men nu, nu när vi hade noll förhandsinformation så blev vi nyfikna. Jag kommer ihåg att jag blev det i alla fall.

Abrams skriver förstås även om Lost, att han hela tiden får frågor om vad som ska hända, hur det ska sluta och hur allt hänger ihop. Men precis som en trollkarl som avslöjar sina knep skulle Lost förstås blir helt ointressant samma sekund som svaren på dom frågorna gavs.

Vart vill jag komma (eller vart vill J.J. Abrams komma menar jag förstås, jag gör ju bara en rewrite)? Jo, slutpoängen är förstås att det är bra att inte veta ibland, livet blir roligare, händelser blir häftigare, målet är inte allt utan det är resan dit som räknas!

Här är J.J. på Ted.com:

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/6 (0 votes cast)

Wired*2=Elakt!

UK vs US? Vad ska man välja? Vissa artiklar är exakt samma sak och US har jag köpt så länge men UK har ju Warren Ellis! Aaargh!

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/6 (0 votes cast)

Gör artikelkommentarer på nätet rätt! Snälla!

Hallå! Jag läser uppifrån och ner, inte nedifrån och upp! VEM läser nedifrån och upp? Vem är det som tycker att det är en bra idé att låta en konversation (som ju artikelkommentarer i princip alltid blir) börja med slutet?

Vem?!?!?

Låt mig demonstrera!

Rätt:

Fel:

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/6 (0 votes cast)

Hej Internet, jag har saknat dig!

ASOS slog igen portarna och i samma veva ungefär så dog jag någon slags Internet-död, jag tappade intresset för det här med Internet (med STOR bokstav, precis som gud) och intresserade mig istället för…ja…inte så mycket annat egentligen för jag har ju egentligen bara ett intresse som jag på riktigt brinner för och det är ju just det här, att finnas på Internet, att testa nya saker, att se en ny värld födas, att se hur nya vanor växer fram, att se hur det digitala samhället påverkar oss alla och fantisera kring ny rolig teknik, att…ja, att kommunicera, att lära mig nya saker, att diskutera, allt det där som är så roligt med Internet.

Och nu har det på något sätt kommit tillbaka, en Internet-återfödelse som kom till av flera olika anledningar, eller som växte till sig genom att flera små relativt oberoende saker trängde sig innanför min hud, saker som att jag plötsligt en dag tyckte att det nog är en rolig grej att installera Ubuntu (och återupptäcka nöjet med att få en dator att göra saker genom en kommandoprompt), jag hittade twitter, jag ägnade plötsligt en hel helg åt att lära mig ASP.NET och med det insåg jag på nytt hur kul det är att koda, jag upptäcker hur jag  lusläsar mina Wired från pärm till pärm efter att en längre period mest köpt dom och lagt dom på hyllan.

Och i det här föds någonstans en ny lust att skriva saker, att tycka saker och att TVINGA på mina åsikter på andra.

Så jag skriver upp mig på talarlistan på Sveriges största IT-mässa och upptäcker plötsligt att jag tycker en massa saker om det här med IT och om IT-branschen och om hur konstig den egentligen är. Konstig och fantastisk men för det mesta ganska trist. Och så talar jag lite om det och det sitter åtta personer i publiken och då minns jag mina fornstora dagar på ASOS med våra 3-4000 regelbundna läsare och jag minns kicken av att skriva saker och få 100-tals kommentarer…

Och, ja, så kommer det inte bli nu förstås men det gör inget. Det viktiga är att Internet är roligt igen och att jag vill finnas på Internet och att nu gör jag det och det får bli vad det blir av det här.

Hej Internet, jag har saknat dig!

VN:F [1.9.13_1145]
Rating: 0.0/6 (0 votes cast)