Ett intressant åtal. Och här. Liknande resor är en naturlig del av speljournalistiken. Blir intressant att följa fallet och eventuella diskussioner kring det.
This entry was posted
on Monday, April 14th, 2008 at 7:32 pm and is filed under Speljournalistik.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
April 15th, 2008 at 9:29 am Quote
Finns ett par intressanta tankar och kommentarer om det här på Level7:s redaktionsblogg:
http://www.level7.nu/pages/L7bloggSvenskaSpelbranschenHallerAndan
April 15th, 2008 at 9:35 am Quote
Vet inte. Jag ser även positiva aspekter om det här skulle visa se vara olagligt. Mindre hype, exempelvis.
Förvisso skulle det inte förvåna mig om utgivarna började med world tours eller liknande…
April 15th, 2008 at 3:01 pm Quote
Skulle det fungera att redovisa för läsarna så fort det är en artikel som är skriven efter en bjudresa? Skulle det öka trovärdigheten?
Svårt dilemma och verkligen inte bara för spelbranschen - det är ju så här pr-folk jobbar.
April 15th, 2008 at 7:58 pm Quote
Så var vi i den här diskussionen igen…
Det här blir ett problem först när journalisten är svag nog att låta sitt utlåtande av spelet påverkas av resan eller när redaktionen är svag nog att garantera redaktionella motprestationer i utbyte mot att få åka på resan.
Innan dess, not so much.
April 15th, 2008 at 8:32 pm Quote
Fast fallet är ju väldigt intressant. Om det skulle anses vara en straffbar bestickning så finns det så vitt jag förstår stora risker/chanser att pr-branschen måste börja jobba på ett helt nytt sätt och att det kommer påverka spelbranschen rejält.
Men jag ska lägga till att jag inte är insatt i lagstiftningen kring sådant här och därför inte har någon aning om vad som är troligt eller inte.
April 15th, 2008 at 8:52 pm Quote
En överväldigande majoritet av resor jag varit på har varit mycket otrevliga. Det är en annan problematik^^
April 15th, 2008 at 10:36 pm Quote
Oj, vilket sammanträffande. Jag som gått omkring och tänkt skriva något om spel-PR-resegrejen i flera dagar. Nu måste jag ju bara skriva om det.
April 16th, 2008 at 12:00 am Quote
“Det här blir ett problem först när journalisten är svag nog att låta sitt utlåtande av spelet påverkas av resan eller när redaktionen är svag nog att garantera redaktionella motprestationer i utbyte mot att få åka på resan.”
Problemet bara min vän, är ju att det redan inträffar regelbundet, det är bara frågan om i vilken utsträckning och i vilka sammanhang. Att säga motsatsen är förmätet. Däremot är det som sagt så pr-delen av branschen jobbar, men precis som Erik också säger, är det lite extra intressant att följa utvecklingen, för att inte säga lite nervigt då många bygger stora delar av sin täckning på gratisresor.
April 16th, 2008 at 8:05 am Quote
“Problemet bara min vän, är ju att det redan inträffar regelbundet, det är bara frågan om i vilken utsträckning och i vilka sammanhang.”
Saken, min vän, är att jag inte sa något annat. Men om ingen journalist eller redaktion hade varit svag nog att låta sig påverkas hade inte resan som sig varit ett problem.
I fallet Gullers Group pekade PR-konsulten på privata fördelar i resan, ungefär som “kom ner och titta på våra produkter i en kvart, du får en vecka i solen samtidigt”. De privata fördelarna var inte i skälig relation till tjänsteutövningen och då kan det handla om bestickning.
April 16th, 2008 at 9:13 am Quote
He’s not your friend, buddy!
*http://www.southparkstudios.com/episodes/165704
April 16th, 2008 at 6:07 pm Quote
“Det här blir ett problem först när journalisten är svag nog att låta sitt utlåtande av spelet påverkas av resan”
Påverkan är mer än att skriva “Omg det här spelet är bäst eftersom jag fick en gratisresa”, det sker även, och kanske framförallt, undermedvetet. Klart som korvspad att företag vill att de som kritiserar företagens produkter ska ha en så positiv bild som möjligt av företaget. Problemet är att det inte går att bortse från undermedveten påverkan, däremot kan man vara så öppen som möjligt med omständigheter osv på samma sätt som forskare bör vara öppna med sina perspektiv, förförståelse osv… osv.
April 16th, 2008 at 7:07 pm Quote
NU har jag skrivit om det:
http://www.fz.se/bloggar/poncho/p=4784
April 17th, 2008 at 6:19 pm Quote
Ett försvar för bjudresor av Madeleine Levy på Bon:
http://www.resume.se/nyheter/2008/04/17/bjudresor-ger-battre-kultu/
April 24th, 2008 at 8:04 pm Quote
Hallo.
Jag kommer in lite sent i diskussionen men ville ändå lägga till mina tankar kring det här.
Min åsikt är att man som journalist (i vilken bransch som helst) inte ska ta betalt eller få resor betalda. Helst ska man inte ta emot några gåvor alls och i de mån det inte går att tacka nej ska man -tydligt- göra det klart i texten. Estetiken kommer inte före etiken.
Att som vissa säga att “det gör inget så länge man inte låter sig påverkas” är en dålig ursäkt som läsare inte bör acceptera. Den ursäkten skulle inte accepteras från politiska, ekonomiska eller grävande journalister och bör inte accepteras från speljournalister.
Ska speljournalistiken fortsätta att mogna så måste speljournalister sluta införa undantag närdet gäller etik och moral. Bara för att det är vanligt betyder det inte att det är OK.