Tung recensent får kicken efter kritisk recension
Ok, vet att det finns en del diskussionlystna därute så här har vi något att bita i. På språng mot lunch skriver jag inlägg efter den väl beprövade (men ibland utskällda) devisen “hellre kort än inget alls” och hänvisar i stället vidare till Michael Gills blogg för diskussionsunderlag:
http://miko.blogg.se/1196414408_hela_havet_stormar.html
Att det är stor skandal är ju helt uppenbart. Men vad mer kan man lära av affären? Skulle det kunna hända i Sverige?
November 30th, 2007 at 4:38 pm Quote
Det är en stor skandal. Personligen är jag inte längre sugen på att följa Gamespot längre… RSS-prenumerationerna är avslutade.
Kopplingen till Sverige. Mitt svar är nej. Vi känner nog alla till ett par fall där en publikation tagit en bojkott för att beskydda en åsikt.
November 30th, 2007 at 6:43 pm Quote
Innan vi fått alla korten på bordet är det ingen mening att dra förhastade slutsatser på ofullständiga fakta. Men ifall det är som det VERKAR så är det naturligtvis en katastrof och ett tungt slag för de som lobbar för att speljournalistiken skall tas på mer allvar.
Klart att tveksamma grejer skulle kunna hända/händer även i Sverige… dock i betydligt mindre omfattning och proportioner.
November 30th, 2007 at 9:28 pm Quote
Efter en ganska elak recension av en blivande storsäljare (signerad mig då, annars hade jag ju inte vetat detta) kontaktade distributören min dåvarande chefredaktör och hotade mer eller mindre att dra in deras stöd i form av recensionsexemplar till oss.
Sådana här saker händer även här i Sverige, dock i mindre skala på grund av att vårt område inte omsätter lika mycket kulor som i USA.
November 30th, 2007 at 10:37 pm Quote
Men det är ju inte -sånt- här som händer i Sverige. Det som händer är att distributören går apeshit och sen tas man till försvar av redaktören.
Det som (kanske) hänt i Gamespots fall är att redaktören tagit distributörens sida och sparkat recensenten. Kan inte påminna mig om att det hänt här.
December 1st, 2007 at 2:40 am Quote
En ny anonym tipsare, den här gången från Gerstmanns redaktion:
http://valleywag.com/tech/jeff-gerstmann/gamespot-editor-on-fired-writer-328775.php
“Over the last year there has been an increasing amount of pressure to allow the advertising teams to have more of a say in the editorial process; we’ve started having to give our sales team heads-ups when a game is getting a low score, for instance, so that they can let the advertisers know that before a review goes up. Other publishers have started giving us notes involving when our reviews can go up; if a game’s getting a 9 or above, it can go up early; if not, it’ll have to wait until after the game is on the shelves.”
December 1st, 2007 at 2:54 am Quote
Vad jag hört om Valleywag så är det inte precis den mest trovärdiga källan… men om deras “anonyma tipsare” är legit visar det ju helt klart att Gamespots/Cnets styrande helt tappat greppet över situationen. Om texten verkligen stämmer finns det absolut inga skäl att någonsin besöka Gamespot igen, eftersom varenda liten åsikt isåfall går att ifrågasätta.
December 1st, 2007 at 3:14 am Quote
http://www.joystiq.com/2007/11/30/gamespot-denies-eidos-pressured-firing-of-gertsmann/
CNETs pr försöker förklara varför videorecensionen har försvunnit från sajten.
Användare flyr som råttor från ett sjunkande skepp från Gamespot, kolla in deras forum. Om hela historien inte är sann vore det nog smart av CNET att säga något substantiellt snart. Snacka om att deras varumärke vittrar sönder.
December 1st, 2007 at 1:28 pm Quote
Jag kan (om allt nu är som det verkar) inte förstå hur det här har kunnat hända överhuvudtaget. Till och med en halt höna skulle ju utan några större ansträngningar kunnat räkna ut vilken knock out det skulle innebära mot varumärket Gamespot och sitens trovärdighet.
December 1st, 2007 at 4:14 pm Quote
Alltså, det finns ju utgivare som blir ganska lacka så fort betyget inte är i paritet med övriga tidningars. Som senast när jag recenserade ett spel för SP och utvecklaren/utgivaren hörde av sig och påpekade att de var upprörda eftersom mitt betyg och min motivering inte överensstämde med medelsnittsbetyget som var avsevärt högre. De hotade inte med något men visst kändes det hela knasigt.
Sedan tror jag att den här nyheten inte målar upp den hela bilden. Det finns nog andra orsaker till sparkningen också.
December 1st, 2007 at 9:32 pm Quote
Jag tror dessvärre att det är så illa som det verkar. Jag tror iofs att Jeff blivit varnad och hjälpt till. 6/10 borde ju inte vara problemet om skalan är 1-10, problemet är hans mycket tydligt besvikna ton i recensionen. Jag reagerade när jag såg den och undrade vad Eidos gjort som fått honom så irriterad.
December 1st, 2007 at 9:46 pm Quote
Och varför skulle man inte få kunna ha en “besviken ton” i sin recension?
December 3rd, 2007 at 8:06 pm Quote
Enligt ny CNET-policy skall alla texter skrivas med “neutral ton”.
Sen kan man ju förstås tycka vad man vill om det.
December 4th, 2007 at 12:10 am Quote
Aha. Har det varit så länge?
December 4th, 2007 at 2:01 pm Quote
På gamespot i alla fall. Recensionen skall inte påverkas av förväntningar eller löften från utvecklarna eller förlagen. Det finns ju en del “beef” att läsa mellan raderna i videorecensionen.
Dessutom är ju besvikelsen Jeffs egen och har inget med en recension av spelet att göra.
December 4th, 2007 at 4:19 pm Quote
Det förvånar mig inte det minsta att du resonerar på det sättet Mårten. Du verkar vara en sådan där som propagerar för objektivitet i recensioner när det i själva verket är en omöjlighet.
Tycker Jeff att spelet borde varit bättre, om han är besviken på att utvecklarna inte gjorde en bättre insats, borde han också få skriva det då det i allra högsta grad har med recensionen.
December 5th, 2007 at 12:37 am Quote
“People used to think of Larson as a sort of non-intrusive cousin of Bill Lumberg from Office Space—an empty suit who was more of an annoyance than a liability,” our source told us. “Now, people are referring to him as the moron lieutenant from Aliens who sits around stunned, doing nothing as everyone drops dead around him.”
Haha! Så hårt.
December 5th, 2007 at 1:10 pm Quote
Några månader, så vitt jag vet. Nye cnet-chefen Stephen Colvin som införde det.
December 5th, 2007 at 1:29 pm Quote
Gamespot-killarna har lagt upp en ny On the Spot där de spenderar över en halvtimme med att diskutera Gerstmann-händelsen.
December 6th, 2007 at 9:42 pm Quote
Gerstmanns besvikelse över att spelet inte levererar vad som utlovats ÄR ju hela recensionen. Vad ska man annars skriva om? En objektiv recension är bara en beskrivning, och har inget som helst värde.
December 7th, 2007 at 1:00 am Quote
“Dessutom är ju besvikelsen Jeffs egen och har inget med en recension av spelet att göra.”
Måste hålla med Nylund här. Eller ja, hur kan man inte hålla med Nylund? En recension är ju en persons uppfattning om en produkt. Är Jeff besviken ska ju det reflekteras i recensionen. Allt annat är ju dålig konsumentupplysning.
December 7th, 2007 at 1:53 am Quote
Ursäkta att jag går offtopic här, men jag måste påpeka att det finns otaliga situationer då man gör bäst i att göra allt annat än att hålla med Nylund.
December 7th, 2007 at 11:40 am Quote
Jag förväntar mig att en professionell recensent klarar av att bedöma ett spel på dess egna meriter och inte i jämförelse med vad han blev lovad i marknadsföringen.
Men så läser jag iofs väldigt sällan spelrecensioner heller, just för att de så ofta skrivs av besvikna pojkar.
December 7th, 2007 at 12:03 pm Quote
John, det låter intressant. Vill du utveckla?
December 7th, 2007 at 12:50 pm Quote
Men Mandus, nog måste man väl få lov att vara en “besviken pojke” och vara ärlig och säga att man är besviken på ett hypat spel… om det visar sig att det inte alls lever upp till PR-tugget och spelkonsumenternas förväntningar?
Som herrarna Nylund och Eklund redan varit inne på är det ju en självklarhet att en professionell recensent måste få uttrycka sig precis som han tycker. Och så länge som exempelvis Gerstmann i Kane & Lynch-fallet inte drevs av en personlig vendetta mot utvecklarna eller Eidos utan faktiskt var genuint besviken endast på spelmässiga grunder så ser jag inget fel med det.
December 7th, 2007 at 12:57 pm Quote
Okej, jag kunde kanske ha uttryckt mig lite tydligare. Min poäng var att det är recensentens åsikt om spelet, och det sätt han motiverar denna åsikt, som är hela poängen med en recension. Det är därför det inte finns något sådant som en “objektiv recension”, då ÄR det ingen recension.
Och om nu Eidos i det här fallet har lovat det bästa spelet sedan Halo i sin marknadsföring, tror jag att läsaren har ett visst intresse av att få reda på att det inte är så. Om Gerstmann blir besviken är det rätt stor chans att du också blir det, menar jag.
December 7th, 2007 at 1:27 pm Quote
Recensioner var bättre förr i tiden. Jag satt och läste om den fullständiga bashning som filmen “Pensionat Paradiset” råkade ut för runt 1937, helt skoningslöst - hela recensentkåren ville lyncha regissören Weyler Hildebrand för att han förfulade filmkonsten.
Fast det var nog inte någon som förväntade sig något av filmen där…
December 7th, 2007 at 1:31 pm Quote
Självklart, men då gäller det med att man är tydlig med att man är besviken på hajpen, och inte spelet i sig.
Jag får ofta känslan av att man sågar ett spel för att det inte levde upp till hajpen, inte var lika otroligt bra som sin föregångare osv, mer än för att det är ett så genomuselt spel.
December 8th, 2007 at 1:15 am Quote
Så spelet skall ges omdömen i förhållande till det PR-material som recensenten fått av publicisten? All PR sänker då betygen i recensionerna. Spelen bedöms inte längre på dess meriter, subjektivt uppfattade utan subjektivt i jämförelse med förhandsinformation, information som kanske recensenterna är de enda som fått ta del av.
Jag ser ingen förkaring eller koppling från Gerstmann till varifrån han kommer, hans förakt sägs inte härstamma från marknadsföringen i videorecensionen, dessutom, precis som gamespot säger, den var inte i linje med betyget. Om man ser den förväntar man sig ett betyg under fem, medräknat att betygen har ett medelvärde närmare åtta än fem. De som inte sett videorecensionen kan ju börja med att se den, den skall vara uppe igen och finns dessutom på YouTube.
Game Stooge har en intressant artikel här:
http://www.gamestooge.com/2007/12/01/editorial-rip-journalistic-integrity/
Och nej jag delar inte Jonah Falcons åsikter men han har en del bra poänger.
December 11th, 2007 at 4:47 pm Quote
“Spelen bedöms inte längre på dess meriter, subjektivt uppfattade utan subjektivt i jämförelse med förhandsinformation, information som kanske recensenterna är de enda som fått ta del av.”
Spelet ställs mot den föreställning kritikern har om vad som är ett bra spel. En åsikt baserad på allt möjligt tyck och tänk som ingen behöver förstå sig på eller trycka i sin tidning men framför allt inte ska vara och peta på
Både och med andra ord. Det går inte att undvika.
December 13th, 2007 at 10:03 pm Quote
Beware of citationstecken:
Har pratat med en del Eidos-personer nyligen och de medger öppet att de tror att Eidos hotade med att dra in framtida annonsering i framtiden, varpå Cnet/Gamespot visade sin “goda vilja” genom att sparka Gerstmann. Samma Eidos-personer erkände också att Kane & Lynch är “kasst” och att de upplevt det så långt innan release och förklarat det för “ledningen”, utan reaktion uppenbarligen.
December 14th, 2007 at 8:26 pm Quote
“Så spelet skall ges omdömen i förhållande till det PR-material som recensenten fått av publicisten?”
Nej, i förhållande till sin genuina brahet kontra uselhet. Vilket båda är lika del en objektiv som subjektiv upplevelse. Men den subjektiva delen påverkas självfallet av förväntningarna. Går du på restaurang, beställer enligt menyn fläskfilé med blåmågelost och bacon, men får tillbaka en torr bit skinka med förrförra veckans svamstuvning lär du ju inte ge haket ett bra betyg. Eller hur? En recensent måste kunna skilja på äpplen och apelsiner, och än viktigare, påpeka när spelutvecklarna inte kan skilja på endera.
December 15th, 2007 at 11:48 am Quote
“Så spelet skall ges omdömen i förhållande till det PR-material som recensenten fått av publicisten?”
Nej, det ska radas upp tillsammans med kritikerns övriga referensbibliotek. Sedan är jag inte ett fan av “Gillar du X så gillar du Y” mycket på grund av att jag inte heller är ett klassisk konsumentupplysning utan föredrar stilistiska analyser.