Comments on: Gamereactor och spindelmannen

by: Benke

Sun, 06 May 2007 10:32:49 +0000

Det var ett embargo som vi hade missat. Sony Pictures ville inte ha några onlinerecensioner uppe innan filmen haft premiär (4:e maj). Inga konstigheter egentligen, men det är alltid trist med embargon så klart.

by: Thomas Petersson

Sun, 06 May 2007 07:48:13 +0000

Aah, okej. Ingen aning, men nu förstod jag i alla fall.
Jo det klart, fast det skulle ju vara helt knasigt av flera anledningar. Det skulle knappast gynna oss i media.

by: Sebastian Magnusson

Sat, 05 May 2007 23:11:13 +0000

Thomas: Var jag otydlig eller bara för korkad för att förstå ditt svar? Jag kan omformulera min poäng: slutar man acceptera recensionex och istället köper i butik så får man ju tag på spelen samma dag som allmänheten och då är ju i princip alla embargon någonsin ändå överspelade.

by: Thomas Petersson

Sat, 05 May 2007 09:54:11 +0000

Joakim: Att man i regel inte ifrågasätter embargon är just för att det är ett givande och tagande. Om jag ex. skulle börja skita i embargon skulle resultatet bli att pr-kontakterna skulle sluta försöka få grejer till oss tidigt. Det är ju kohandel och konkurrens hela tiden. Det heter inte public relations för inte. Samarbetet går ju åt båda håll. Embargon tycker jag i regel inte är några större problem. De är ju mest till för att alla ska ha chans att släppa saker ungefär samtidigt, och att tidningar ska kunna synka sin presläggning med event/release X.
Att det inte skulle bli några reprimander om man struntade i embargon kan man ju fantisera om. Däremot klart att de vill ha ut sina grejer, men viss tillit måste man ju kunna ha. Missbrukar jag det konsekvent går de till någon annan. Så överlägsen och oberoende är ingen att man kan skita i allt.

Däremot är det en helt annan sak som har hänt, att något media har dissat ett spel eller blivit oense om nåt med pr-folk och de senare blivit sura över det. Då är de ju duktigt ute och cyklar och viktigt att man står på sig. Det är i en helt annan division. Då kommer de i regel tillbaka efter ett tag.

Sebastian: Jag tror många skulle bli förvånade hur tidigt vissa grejer släpps. Det hinner gå ganska mycket tid mellan något kommer till redaktionen, embargon släpps och saker når butik. Månader ofta.

Nu blev jag sådär tveksam till om jag verkligen sade nåt vettigt igen. Skit samma. Mer kaffe och sedan på dop. Smörgåstårta är gott.

by: Sebastian Magnusson

Fri, 04 May 2007 22:24:27 +0000

Att betala spelen själva löser väl inte just embargoproblemet, även om det kanske kan finnas andra poänger i det. Om man inte utgår från att alla likt Level7 har recensenter som jobbar på spelbutiker så får man ju ändå inte tag på spelet innan det släpps i butik, och vid det laget är väl även det mest hårdnackade embargo passerat?

by: Joakim

Fri, 04 May 2007 22:22:22 +0000

Distributörerna får väl börja skicka ut spelen senare om de inte vill ha publicitet för tidigt.

by: Joakim

Fri, 04 May 2007 22:19:42 +0000

Är det embargo satt brukar de flesta hålla dem/det. Det ligger ju i allas intresse att komma överens och får man material tidigt är det trots allt att svika ett förtroende att missbruka det genom att slänga upp för tidigt.

Men grejen är ju att det verkar så ensidigt, det har väl knappast förts någon dialog. Utgivaren säger med skarp röst “inga recensioner innan 4 maj!” och det är ingen inblandad som på allvar ifrågasätter det rimliga i det, i den formen av kontroll.

Det vore egentligen väldigt enkelt för en stor publikation att säga “vi publicerar när det passar oss eller så skiter vi i att skriva om era spel”. Jag kanske är naiv när det gäller detta, men jag tror inte reprimanderna skulle bli särskilt jobbiga.

by: Henrik V

Fri, 04 May 2007 21:48:29 +0000

Om det hela ska hamna helt i våra händer får väl vi/våra arbetsgivare betala spelen. Det är lite för lätt för distarna att ställa krav som det är nu. Å andra sidan har jag svårt att se någon spelpublikation som ser det som den bästa utvägen.

^
|

Intetsägande inlägg, jag vet. Försöker bara vända på debatten så den går mer mot “hur ska vi göra?” än “det är fel!”

by: Thomas Petersson

Fri, 04 May 2007 20:32:12 +0000

Klart det inte är ett bra klimat. Det är ju ytterligare bevis på att vi fortfarande är mer i händerna på utgivare och distar än de oss. Att recensionsexemplar av “sämre” spel kommer sent är rätt vanligt, och precis som du just sade Joakim, tecken på att de inte vill ha negativ publicitet tidigt. Sedan är det givetvis ett givande och tagande. Är det embargo satt brukar de flesta hålla dem/det. Det ligger ju i allas intresse att komma överens och får man material tidigt är det trots allt att svika ett förtroende att missbruka det genom att slänga upp för tidigt.
Däremot är det förvånande hur ofta just GR fuckar upp sina embargon. Det luktar lite av antingen slarvighet eller att man medvetet lägger upp sina reccer, drar intresse och leker först, för att sedan ta ner dem lika snabbt igen. Ursäkta miniflamandet gubbs, det är inte min stil, men på just den här biten slarvas det rätt rejält på GR. Det här är tredje eller fjärde gången sedan i vintras. Är andra stora sajter lika slarviga tro?
Och jag kan tillägga att jag tycker att GR gör mycket bra, i rättvisans namn.

by: Joakim

Fri, 04 May 2007 18:35:27 +0000

Jo, det blev kanske lite uppförstorat detta. Men den här cirkusen där utgivare bestämmer över materialet snarare än redaktionen är lustig. GR publicerar artikeln uppenbarligen inte helt införstådda med detta “avtal” för att sedan ta bort den, och av ett sammanträffande lägga ut massa reklam för spelet i fråga istället.

Givetvis tjänar utgivarna på att recensioner av den här typen av halvbra spel dröjer tills att spelet finns tillgängligt i butik, man vill ju inte att potentiella kunder förvarnas… men jag vet inte, detta kanske är ett bra klimat.