Gamereactor och spindelmannen
En liten fågel viskade i mitt öra att Gamereactor för en stund sedan plockade bort en recension som sågade Spiderman 3 från sajten. Ögonblicket efter dök istället ett gäng banners på nämnda spel upp. Marknadsavdelningen 1 - Redaktionen 0? 
May 3rd, 2007 at 5:48 pm Quote
Jag älskar småfåglar. Mindre så sellouts.
May 3rd, 2007 at 6:19 pm Quote
Snarare NDA 1 - Redaktionen 0…
May 3rd, 2007 at 6:28 pm Quote
Det är för lite punk i speljournalistiken
May 3rd, 2007 at 7:24 pm Quote
Om ovanstående påstående är sant är det riktigt… illa, för att uttrycka mig milt.
Jag reagerade för någon vecka sedan på att de hade en annons för God of War 2 i recensionen av samma spel (http://digitalatankar.wordpress.com/2007/04/25/annonserreklam-brott-mot-speljournalistiken/) vilket i mina ögon också var väldigt olyckligt.
May 3rd, 2007 at 8:53 pm Quote
Jag har väldigt svårt att tänka mej att det handlar om NDA en dag innan spelet släpps i butik. Ska bli spännande att se om samma recension kommer upp igen.
May 3rd, 2007 at 11:38 pm Quote
“Det finns ett internationellt publiceringsembargo på alla recensioner av Spider-Man 3 som gjorde att vi tvingades slita ned vår recension. Tyvärr.
Imorgon, fredag, är den dock uppe igen.”
http://www.gamereactor.se/brev/
May 4th, 2007 at 12:28 am Quote
Det är ju för sorgligt det här med “publiceringsembargon”. Vilket trams.
Vi på Level 7 valde att publicera vår Spider-man 3-recension idag. Den var klar, spelet är aktuellt, det var helt enkelt dags. Nu har vi iofs inte fått något recensionsexemplar än, så det är ett privatinköpt spel recensenten i fråga testat (han jobbar i spelbutik och jag gissar han fått tag i det den vägen), och på så sätt har vi inga “skyldigheter” mot utgivaren.
Vi bjuder på den här recensionen och jag tycker det visar vilket trams detta är. Informationen är fri och när den väl nått pressen står det pressen fri att göra vad den vill med den, såvida inte båda parterna tillsammans enats om ett avtal på förhand.
May 4th, 2007 at 12:22 pm Quote
http://www.gamereactor.se/recensioner/10368/Spider-Man+3%3A+The+Game/
Där är den igen, samma betyg.
May 4th, 2007 at 1:22 pm Quote
“Där är den igen, samma betyg.”
Och det var ju i alla fall skönt att se. Undrar hur reaktionerna hade blivit om en recension med positivare ton och betyg hade publicerats idag?
May 4th, 2007 at 8:27 pm Quote
Har en känsla av att ni har för låga tankar om Gamereactor.
May 4th, 2007 at 8:35 pm Quote
Jo, det blev kanske lite uppförstorat detta. Men den här cirkusen där utgivare bestämmer över materialet snarare än redaktionen är lustig. GR publicerar artikeln uppenbarligen inte helt införstådda med detta “avtal” för att sedan ta bort den, och av ett sammanträffande lägga ut massa reklam för spelet i fråga istället.
Givetvis tjänar utgivarna på att recensioner av den här typen av halvbra spel dröjer tills att spelet finns tillgängligt i butik, man vill ju inte att potentiella kunder förvarnas… men jag vet inte, detta kanske är ett bra klimat.
May 4th, 2007 at 10:32 pm Quote
Klart det inte är ett bra klimat. Det är ju ytterligare bevis på att vi fortfarande är mer i händerna på utgivare och distar än de oss. Att recensionsexemplar av “sämre” spel kommer sent är rätt vanligt, och precis som du just sade Joakim, tecken på att de inte vill ha negativ publicitet tidigt. Sedan är det givetvis ett givande och tagande. Är det embargo satt brukar de flesta hålla dem/det. Det ligger ju i allas intresse att komma överens och får man material tidigt är det trots allt att svika ett förtroende att missbruka det genom att slänga upp för tidigt.
Däremot är det förvånande hur ofta just GR fuckar upp sina embargon. Det luktar lite av antingen slarvighet eller att man medvetet lägger upp sina reccer, drar intresse och leker först, för att sedan ta ner dem lika snabbt igen. Ursäkta miniflamandet gubbs, det är inte min stil, men på just den här biten slarvas det rätt rejält på GR. Det här är tredje eller fjärde gången sedan i vintras. Är andra stora sajter lika slarviga tro?
Och jag kan tillägga att jag tycker att GR gör mycket bra, i rättvisans namn.
May 4th, 2007 at 11:48 pm Quote
Om det hela ska hamna helt i våra händer får väl vi/våra arbetsgivare betala spelen. Det är lite för lätt för distarna att ställa krav som det är nu. Å andra sidan har jag svårt att se någon spelpublikation som ser det som den bästa utvägen.
^
|
Intetsägande inlägg, jag vet. Försöker bara vända på debatten så den går mer mot “hur ska vi göra?” än “det är fel!”
May 5th, 2007 at 12:19 am Quote
Men grejen är ju att det verkar så ensidigt, det har väl knappast förts någon dialog. Utgivaren säger med skarp röst “inga recensioner innan 4 maj!” och det är ingen inblandad som på allvar ifrågasätter det rimliga i det, i den formen av kontroll.
Det vore egentligen väldigt enkelt för en stor publikation att säga “vi publicerar när det passar oss eller så skiter vi i att skriva om era spel”. Jag kanske är naiv när det gäller detta, men jag tror inte reprimanderna skulle bli särskilt jobbiga.
May 5th, 2007 at 12:22 am Quote
Distributörerna får väl börja skicka ut spelen senare om de inte vill ha publicitet för tidigt.
May 5th, 2007 at 12:24 am Quote
Att betala spelen själva löser väl inte just embargoproblemet, även om det kanske kan finnas andra poänger i det. Om man inte utgår från att alla likt Level7 har recensenter som jobbar på spelbutiker så får man ju ändå inte tag på spelet innan det släpps i butik, och vid det laget är väl även det mest hårdnackade embargo passerat?
May 5th, 2007 at 11:54 am Quote
Joakim: Att man i regel inte ifrågasätter embargon är just för att det är ett givande och tagande. Om jag ex. skulle börja skita i embargon skulle resultatet bli att pr-kontakterna skulle sluta försöka få grejer till oss tidigt. Det är ju kohandel och konkurrens hela tiden. Det heter inte public relations för inte. Samarbetet går ju åt båda håll. Embargon tycker jag i regel inte är några större problem. De är ju mest till för att alla ska ha chans att släppa saker ungefär samtidigt, och att tidningar ska kunna synka sin presläggning med event/release X.
Att det inte skulle bli några reprimander om man struntade i embargon kan man ju fantisera om. Däremot klart att de vill ha ut sina grejer, men viss tillit måste man ju kunna ha. Missbrukar jag det konsekvent går de till någon annan. Så överlägsen och oberoende är ingen att man kan skita i allt.
Däremot är det en helt annan sak som har hänt, att något media har dissat ett spel eller blivit oense om nåt med pr-folk och de senare blivit sura över det. Då är de ju duktigt ute och cyklar och viktigt att man står på sig. Det är i en helt annan division. Då kommer de i regel tillbaka efter ett tag.
Sebastian: Jag tror många skulle bli förvånade hur tidigt vissa grejer släpps. Det hinner gå ganska mycket tid mellan något kommer till redaktionen, embargon släpps och saker når butik. Månader ofta.
Nu blev jag sådär tveksam till om jag verkligen sade nåt vettigt igen. Skit samma. Mer kaffe och sedan på dop. Smörgåstårta är gott.
May 6th, 2007 at 1:11 am Quote
Thomas: Var jag otydlig eller bara för korkad för att förstå ditt svar? Jag kan omformulera min poäng: slutar man acceptera recensionex och istället köper i butik så får man ju tag på spelen samma dag som allmänheten och då är ju i princip alla embargon någonsin ändå överspelade.
May 6th, 2007 at 9:48 am Quote
Aah, okej. Ingen aning, men nu förstod jag i alla fall.
Jo det klart, fast det skulle ju vara helt knasigt av flera anledningar. Det skulle knappast gynna oss i media.
May 6th, 2007 at 12:32 pm Quote
Det var ett embargo som vi hade missat. Sony Pictures ville inte ha några onlinerecensioner uppe innan filmen haft premiär (4:e maj). Inga konstigheter egentligen, men det är alltid trist med embargon så klart.