Att Skriva Om Spel

14 Responses to “Edge censurerar”

1. Jimmy Says:
   April 3rd, 2007 at 4:19 pm Quote

   Jag tycker att det var en kul/sorglig anekdot. Men förstår ändå Edge till viss mån. Playstation 3-hetsen har tagit enorma proportioner. Men kränkande var den väl knappast.

2. Johan Eklund Says:
   April 3rd, 2007 at 4:32 pm Quote

   Jag måste faktiskt falla in med Mårten här. Det var inget som helst fel med texten, snarare var det kanske ett av de få riktigt ärliga ögonblick man ser i spelpressen. Att sådant här censureras visar bara på hur jävla hunsade vi faktiskt är. När inte ens en så välrenommerad tidning som Edge vågar sticka ut haka och publicer anågot som vilken vanlig dags elelr kvällstidning aldrig skulle tvekat att publicera… ja då är det fan illa.

   Ännu ett fall av den ytterst patetiska “Rör inte vårt Sony”-mentaliteten.

3. Joakim Says:
   April 3rd, 2007 at 5:25 pm Quote

   Märkligt beslut att censurera. Jag tycker inte den var särskilt provocerande eller kränkande överhuvudtaget. Som offentlig person får man ta det goda med det onda, och en tidning som bortser från det gör inte sitt jobb.

4. Siam Says:
   April 3rd, 2007 at 5:53 pm Quote

   Verkade mest som en rolig hsitoria inte som en attack. Harrison försökte med PR kupp, det gick inte så bra och så var det slut med det. Själva historian drog fram några fnyss, men så speciell var den inte, inte heller kolumnen.

5. Joakim Says:
   April 3rd, 2007 at 10:35 pm Quote

   Mmm, vem vet, Edge kanske helt enkelt tyckte kvaliteten var för låg.

6. Siam Says:
   April 3rd, 2007 at 10:37 pm Quote

   Joakim: Efter att ha läst den tror jag inte att det är en omöjlighet. Artikeln var rolig, men tycker personligen inte att den skulle passa i Edge.

7. Mårten Kai-Larsen Says:
   April 3rd, 2007 at 10:44 pm Quote

   Joakim och Siam; de sade uttryckligen att den var ett personangrepp och att det var därför. Kan hålla med om kvaliteten men tycker fortfarande att de skulle publiceras. Den har allt med TV-Spel att göra. Jag tror dock inte future publishing är sugna på att förlora rättigheten Official Playstation Magazine, dessutom har de inte råd med några som helst tvister just nu. Sedan har ju Edge alltid varit ganska snälla och i princip aldrig gått hårt åt någon i spelbranschen, en anledning att de är så populära bland utvecklare, något man kanske inte heller vill förlora.

8. Björn Pålsson Says:
   April 4th, 2007 at 11:33 am Quote

   För att säga det som redan är sagt så är det väl aldrig speciellt rätt att censurera. Genom att plocka fram åsikter som verkligen finns så kan alla berörda parter bemöta kritiken och kanske till och med få medhåll för sitt resonemang. Hade hellre sett texten i Edge med kommentar från Sony som svar. Då hade alla inblandade fått ge sin sida av saken och det hade varit upp till läsarna att avgöra. Vissa tidningar censurerar ingenting men har som policy att inte publicera svar/förklaringar/mothugg. Det kan också diskuteras.

   Men tyvärr är det väl så att Edge inte vågar stöta sig med Sony. Inte bita handen som föder eller hur det kan tänkas beskrivas. Bara sorgligt att det blir så uppenbart när det gäller den här branschen och att även de medier som skulle kunna plocka fram negativa saker (som faktiskt existerar) inte vågar.

9. Johan Eklund Says:
   April 4th, 2007 at 12:46 pm Quote

   Ni som tycker att kvalitén är för låg att platsa i Edge, kan ni förklara er mer detaljerat? Visst, det är knappast pulitzer-pris, men jag ser inga språkliga fel eller innehållsfel som sticker i ögonen.

10. Joakim Says:
    April 4th, 2007 at 1:01 pm Quote

    Jag har personligen inga direkta invändningar, möjligtvis att den är lite långrandig. Det var mer en lös tanke att det var nåt annat än “påhoppet” Edge störde sig på.

11. Mandus Says:
    April 4th, 2007 at 1:02 pm Quote

    Censur är väl lite att ta i? Är det inte så att de refuserat en artikel, eller skriker ni om censur så fort någon bett er skriva om ditten eller datten i en text för att det inte håller måttet?

    Censur är väl bara ett problem om det är myndigheter som utövar den (om det inte till och med är så att det är definitionen av det), eller om det är så att alla medier med någon större spridning vägrar publicera en text av någon specifik anledning och det finns ett allmänt intresse av att innehållet sprids.

12. Joakim Says:
    April 4th, 2007 at 1:27 pm Quote

    Jo, censur är helt fel ord. Men oavsett det så är det fel att refusera en artikel från en krönikör p g a att innehållet är “känsligt”, vilket det egentligen inte är utan snarare en beskrivning av vad en offentlig person hittat på under en offentlig tillställning.

13. Joakim Says:
    April 4th, 2007 at 1:28 pm Quote

    Lite som att pressen inte skulle skriva om att Carola kastar blommor på Skansen…

14. Mårten Kai-Larsen Says:
    April 4th, 2007 at 2:31 pm Quote

    Så här skrev jag ursprungligen till Ola:
    ”
    Självcensur
    För mig har Edge varit helig, ett under av professionalism i den relativt nya världen av Speljournalistik. Visst tidningen kanske inte utvecklats i takt med omvärlden men det finns något genuint stilistiskt som jag bara inte kan motstå. Moderniseringen består väl mest i gästskribenters kolumner, något som ni förstått vid det här laget inte imponerar mig särskilt mycket. Nu har Edge idkat självcensur på ett otroligt fegt sätt. Senaste Biffovision är indragen eftersom den anses för personkritiskt mot Phil Harrison. Kotakus beskrivning hittar du här (http://kotaku.com/gaming/phil-harrison/phil-harrison-crashes-rock-show-awkwardness-ensues-249096.php). Biffovision opublicerade artikel hittar du här(http://biffovision.blogspot.com/2007/04/spiked.html). Har ni varit med om tidningarnas självcensur, är de bakomliggande motiven uppenbara eller flödar konspirationsteorierna bland dem som refuserats?
    “

    Visst är det självcensur när de säger att de inte publicerar artikeln för att den är för personkritisk. Jag skrev aldrig censur, det är något annat. Vad jag ville höra var om ni själva upplevt att ni skrivit en artikel som inte fick publiceras med liknande motivering och om ni i så fall kunde hålla med eller acceptera eller om ni kända att publikationen i fråga var i händerna på Spelbolagens PR.

Leave a Reply