Gameplayer köper Kong
Vad gäller TDH verkar han redan ha nya planer efter att ha lämnat ifrån sig Kong.
Varför säljer du Kong, Gamer och Sportgamers?
- Gamer och Sportgamers såldes för att trimma portföljen, de passade
inte så bra med Kongs nya inriktning helt enkelt. Vi var klara med den
affären när Kong kom på tal, och sedan gick det fort. Personligen så
känner jag väl att det är dags att se över arbetssituationen
litegrann, jag har försörjt mig på spelsajter i tio år i år, samtidigt
som jag anlitas frekvent för design i USA så att ta ett steg tillbaka
och låta någon annan förvalta Kong-varumärket känns rätt i tiden. Det
var det, eller köra så det ryker själv, vilket är kostsamt och tungt.
Jonas Persson, redaktör på Gameplayer, sammanfattar anledningarna till köpet med två punkter.
- Anledningarna till att vi köper Kong är två. Dels och främst för att sträka vår position som spelmedia men även för att det var en billig prislapp.
Gameplayers moderbolag Umit planerar en expansiv framtid och deras vd Anders Olofsson utesluter inte fler förvärv. Gameplayer och Umit väljer dock att inte kommentera på vilket sätt de kommer att dra nytta av de nyköpta sajterna.
Hur vill du att Umit förvaltar sajterna?
- Bra? Nä, men allvarligt talat så hoppas jag att de tar vara på de
trogna besökarna och framför allt förvaltar Kong-varumärket väl, det är starkt. Jag är övertygad om att Umit har bra planer för Kong, Gamer och Sportgamers - trodde jag inte det så hade jag inte sålt till dem, berättar TDH.
Vad ska du göra nu?
- Jag är kvar ett tag i bilden på Kong, exakt hur är inte klart men vi
är överens om att det är för allas bästa. Sedan får vi se, jag har som sagt en hel del uppdrag och projekt i USA varav vissa är ganska omfattande så jag har kalendern fulltecknad under våren, milt uttryckt. Samtidigt så gillar jag spel så jag kan knappast hålla fingrarna borta helt. Blogga på svenska skall jag börja med också, förresten. Det blev lite overkill där ett tag, ett mer bloggiskt upplägg på Kong, alla satsningar i USA, den engelska bloggen, men nu skall tdh.se få nytt liv igen. Så med andra ord är jag kvar i krokarna ett tag till.
April 2nd, 2007 at 8:04 pm Quote
Gameplayer håller på att bli industrimagnater.
April 2nd, 2007 at 8:48 pm Quote
[…] Att Skriva om Spel har mer om uppköpet med en tillhörande snabbintervju. […]
April 3rd, 2007 at 9:26 am Quote
Jimmy: Japp, vi är mitt i planerna på att bygga upp några hundra kolfabriker i yttre mongoliet.
Kul att läsa om Daniels syn på saken då jag själv bara fått höra om affären från Umits sida.
April 3rd, 2007 at 9:48 am Quote
Snart kanske de kommer med en miljard och vill köpa ASOS också;-).
Ska bli intressant att se vad som händer. Spontant känner jag (som egentligen inte har koll på ekonomi och tänkta visioner) att Gameplayer kan bli en riktigt bra “förvaltare” av Kong och det är ju samtidigt kul att Thords “verk” (Kong måste väl nästan räknas som den kanske främsta plantskolan för spelskribenter) får leva vidare även fast han själv känner att det är dags att gå vidare.
April 3rd, 2007 at 12:06 pm Quote
[…] Att skriva om spel har en post om affären, komplett med kommentarer […]
April 3rd, 2007 at 4:58 pm Quote
[…] Jonas Persson på Gameplayer tyckte att Kong var billig i ASOS-posten. Jonas Persson, redaktör på Gameplayer, sammanfattar anledningarna till köpet med två punkter. - Anledningarna till att vi köper Kong är två. Dels och främst för att sträka vår position som spelmedia men även för att det var en billig prislapp. […]
April 16th, 2007 at 4:45 pm Quote
Jaaa, där dog Kong, Gamer och Sportgamers i ett slag:
http://gameplayer.se/news.php?pub_id=6447
Iofs har väl Kong på sitt sätt varit döende det senaste året. Med lite perspektiv så tror jag inte att det nya upplägget varit så lyckat och den sista tiden blev det mest en massa recensioner från en rätt trött redaktion (min högst personliga uppfattning).
Kul så länge det varade i alla fall.
April 16th, 2007 at 5:16 pm Quote
Ah, sorgligt det där. Kong var en av mina absoluta favoritspelsajter för ett par år sedan. Sista tiden har det dock känts som att sajten varit på väg utför så det kanske var lika bra att sätta punkt i tid.
April 16th, 2007 at 6:20 pm Quote
Sorgligt att se en så stor aktör gå i graven.
April 16th, 2007 at 8:38 pm Quote
Jag är inte så bra på sånt här. Men vad innebär detta egentligen? I princip att Gameplayer lägger ner de köpta sidorna, infogar forum och textarkiv i GP:s diton samt att Kongnätverkets skribenter “släpps” fria?
Känns ju som en måttligt lyckad affär i så fall.
April 16th, 2007 at 9:00 pm Quote
Joakim, glöm inte att Gameplayer fick en ny smajly till sitt forum också.
April 16th, 2007 at 9:12 pm Quote
Jag måste faktiskt också ställa mig skeptisk. Var det värt pengarna för att få en hel hög med trådar och lite nya användare till sitt forum? Jag hänger inte riktigt med heller.
April 16th, 2007 at 9:21 pm Quote
Som jag förstår det är det väl ungefär det som händer. Men man kan väl tänka sig att GP har ett litet försprång på att snappa upp de delar av redaktionen som vill fortsätta. Vad det nu kan vara värt, de borde ju kunnat snappa upp folk ändå.
April 16th, 2007 at 9:24 pm Quote
Registrerade användare är väl det som är värt pengar in this day and age.
April 16th, 2007 at 9:31 pm Quote
Ja, fast varför vill man köpa 5 000 användare där säkerligen en femte del är spam-bots och resterande inaktiva? Aktiva användare på Gamer går att räkna på fingrar och tår (mild överdrift).
April 16th, 2007 at 9:37 pm Quote
Jag kan också tänka mig att framförallt Gamer.se-domänen är en rätt schysst sådan. Sedan vet vi ju faktiskt inte heller hur mycket (eller lite) de faktiskt betalade för sajterna.
April 16th, 2007 at 9:40 pm Quote
Mmm, den domänen hade jag gärna köpt själv.
April 16th, 2007 at 11:25 pm Quote
“glöm inte att Gameplayer fick en ny smajly”
Åh, inte bara en, en handfull
April 17th, 2007 at 12:14 am Quote
[…]UMIT har råd att tigga riskkapitalet på deniros när det kommer till att tysta konkurrensen (och köpa fler användare och annonsunderlag), men betalar de folket på golvet? Nope.[…]
April 17th, 2007 at 12:25 am Quote
Jag har fått för mig att en del av de som skriver för GP får betalt för det.
April 17th, 2007 at 4:31 am Quote
Det är nog bara de som är allra högst upp i så fall. Har aldrig sett av några pengar och Johan som trots allt är någon slags redaktörsgrej sade ju något liknande tidigare. Bra att det börjar uppmärksammas. Hoppas fortfarande på mass-strejk. Det vore något för asos det.
April 17th, 2007 at 9:16 am Quote
ASOS - blogg/fackförening.
April 17th, 2007 at 9:57 am Quote
Tja, jag tror att många är lite fel ute i sin kritik. Först och främst är ingen här, mig inkluderad, insatt i Umits ekonomi och vet därmed inte vad företaget har råd med eller inte. Däremot har Gameplayer fler heltidsanställda än någon annan sajt och är alltså redan i bräschen för svenska spelssajter. Herr Gills kommentar om att ”de inte betalar folk på golvet” är således fel. Man måste också komma ihåg att Gameplayer inte är något hobbyprojekt utan ett seriöst företagande som också måste ta ansvar för hur ekonomin sköts.
Ska man sedan vrida och vända på affären mellan Umit och Cylinder Labs så är det väl ändå ändå inte Umit man ska kritisera för att vara gnidna eller ekonomiskt oetiska. Kong har byggts upp av helt obetalda folks slit och säljs till sist av ägaren utan att skribenterna ser röken av någonting. Jag vill dock inte försvara GP genom att kasta skit på andra så jag lämnar ämnet här, men jag vill att det ska vara sagt så folk inte missriktar kritiken helt utan reflektion.
Det är ju dock givet att man klagar på Gameplayer med tanke på att det känns hotfullt när någon växer och visar framfötterna. Det känns dock irriterande när sådana känslor sätts i ord på ett felaktigt sätt. Om nu någon vill ändra på att skribenter inte får betalt så kanske ni ska se till ert eget innan ni, på lösa grunder, försöker flytta problemet till någon annan.
Henrik: Du har ett PM.
April 17th, 2007 at 10:29 am Quote
Om du med “ert eget” menar GON är jag minst lika kritisk mot hur dom sköter det (”centrala kontorslokaler” syftade till hur man hellre upprättar ett HQ än betalar sin arbetskraft - som GON alltså gjort). Samma gäller alla andra stora aktörer (vad jag förstått börjar åtminstone några betala ut mindre ersättningssummor till sina skribenter nu, förhoppningsvis fortsätter det åt det hållet), inklusive pappersmedia. Om man vill tvätta bort stämpeln som oseriös borderline reklam-media tror jag att också till och med mindre ersättningsnivåer för samtliga inblandade skulle hjälpa. Särskilt när det på många ställen ser ut så att nyhetsskrivandet går till nybörjarna, som sedan får jobba sig upp till recensentstatus (och recensionerna är väl det inslag som ligger närmast reklamfällan). Lite krasst skulle man ju kunna hävda att huvudparten av spelskribenterna får sitt jobb betalt av speldistributörerna (i exempelvis promoex).
Med det sagt menar jag inte att berätta för er hur ni (eller någon annan) ska sköta er verksamhet, jag tycker bara det är en ruskigt dålig företeelse. Kollektivt skribent/journalistägda sajter med internt öppen ekonomi tycker jag låter som en möjlig lösning - men det beror ju helt uppenbart på vad man prioriterar.
April 17th, 2007 at 11:04 am Quote
“Om du med “ert eget” menar GON är jag minst lika kritisk mot hur dom sköter det “
Jag menade generellt, det är inte bara du som tagit upp det.
Jag tror att samtliga sajter har som mål att betala sina skribenter, men men först och främst får man väl se till sajtens överlevnad antar jag. Det är svårt att se det rent utopiskt utan man måste ha lite verklighetsförankring i dagens ekonomiska situation. Jag har svårt att tro att sajter tjänar bra med pengar på annonsering utan det gäller nog att skaffa sig ytterligare inkomstkällor om man ska få allt att gå runt. Så länge pengarna är så små när det gäller annonsering är det nog svårt för sajter att betala sina skribenter.
Jag delar dock inte din uppfattning om att man måste börja betala skribenterna innan amatörstämpeln kan försvinna från webmediet. Det måste nog göras på andra sätt.
April 17th, 2007 at 11:59 am Quote
Just det, angående huruvida affären var lönsam eller inte; Umit såg det som en mycket bra affär att köpa sajterna. The End.
April 17th, 2007 at 12:45 pm Quote
Har Kong-skribenterna fått information (godkänt) om att deras texter publiceras på Gameplayer? Har svårt att tänka mig att Kong-skribenter har skrivit på ett avtal där de ger bort sina artiklars upphovsrätt till Kong-nätverket, än mindre att de alla har fått godkänna återpublicering på en helt ny site.
Eller? Rätta mig om jag har fel.
Så länge spelskribenter ser sig som andrahandens kulturskribenter så får de finna sig i att de behandlas därefter, antar jag.
April 17th, 2007 at 12:58 pm Quote
Om det går, och det hoppas jag, tänker jag inte låta någon av mina texter publiceras på Gameplayer.
Och nej, vi har inte skrivit på något avtal om att våra texter ingår i Kong-nätverket…
April 17th, 2007 at 1:29 pm Quote
Blir intressant att följa fortsättningen här. Skribenten äger ju som sagt upphovsrätten. Om det inte finns nåt annat avtal så bör skribenterna kunna kräva betalt om texterna publiceras ändå.
April 17th, 2007 at 1:35 pm Quote
http://www.alis.org/index.php?id=96&static=true&parent=55#
Punkt 5 är intressant, tack Mandus för tipset.
Säkerligen intressant läsning för alla här.
April 17th, 2007 at 1:45 pm Quote
Det är ju inte upphovsrätten som är intressant utan publiceringsrätten. Den länken du postat (som Mandus fick av mig) är relativt ointressant i detta fallet då det handlar om tryckta artiklars överföring till webben där skribenten godkänt tryckt publicering men inte webbaserad. Det är ju inte fallet här.
April 17th, 2007 at 1:50 pm Quote
Oavsett så har skribenten upphovsrätt för sitt skrivna verk och förbehåller sig rätten vart den får publiceras (i samförstånd med respektive publikation). Såvida inget signerat kontrakt hävdar motsatsen.
För att citera mig själv “Så länge spelskribenter ser sig som andrahandens kulturskribenter så får de finna sig i att de behandlas därefter.”
Det är lätt att “köra över” en grupp som inte bryr sig om/känner till sina rättigheter
April 17th, 2007 at 1:51 pm Quote
“Det är lätt att “köra över” en grupp som inte bryr sig om/känner till sina rättigheter “
Jag har svårt att tolka vem detta är riktat mot eller om det bara är ett allmänt uttalande. Det är i alla fall som du säger - vet man inte vad som gäller så är det svårt att hävda sin rätt.
April 17th, 2007 at 2:00 pm Quote
Njae, jag tror det kan passa in här. Vad jag förstår krävs det godkännande från upphovsmannen varje gång ett verk mångfaldigas, alltså publiceras. Det innebär att om en frilansare kränger en artikel till en dagstidning som sedan publicerar den vid två tillfällen (oavsett om det är på nätet eller i papper) så ska skribenten ha dubbelt betalt. Om inget annat bestäms i förväg så är det rätten till en publicering man säljer när man säljer en artikel.
April 17th, 2007 at 2:08 pm Quote
“Vad jag förstår krävs det godkännande från upphovsmannen varje gång ett verk mångfaldigas, alltså publiceras.”
Fast publikationerna ska inte publiceras igen, eller dubliceras.
Men ärligt talat känns det lite meningslöst att vi diskuterar det för det blir bara rena spekulationer från lekmän. Jag sitter inte på några svar, jag har inte sett kontraktet som skrivits mellan Umit och Cylinder Labs så jag vet inte vad som gäller där. Detta blir dock en diskussion mellan Kongs skribenter och berörda parter från Cylinder Labs/Umit.
April 17th, 2007 at 2:15 pm Quote
Läste precis igenom huvudinlägget igen och det blev ju inte riktigt som man tänkt sig där antar jag.
I övrigt så är det som Lasse säger, det här är något som berörda parter får diskutera vidare och jag tror inte någon tjänar på att allt dras i det offentliga heller.
Men förstås sjyst att se att folk engagerar sig och vill att andras rättigheter ska värnas.
April 17th, 2007 at 2:16 pm Quote
Ska bli intressant att se hur det blir. Vi hade en liknande situation när hela redaktionen slutade på NordicGamers för något år sedan. Slutade med att inte pallade kämpa så de fick behålla våra texter. Var väl lite omvänt då i och med att vi ville ha bort våra texter från sidan, men likväl.
April 17th, 2007 at 2:40 pm Quote
Intressant sånt här. Dessutom kul att se att skaettmediabetalasinaskribenterellersatsapåattblirikasjälva-debatten även tog sig över hit. Jag tycker strikt personligen att man i rättvisans namn bör sträva efter att betala alla, men samtidigt har jag rent affärsmässigt/hierarkiskt förståelse för hur det funkar. Varför annars får VD:ar bonusar och svinmycket i lön även när deras företag går dåligt? Det är ju samma resonemang här - det finns spelmedia där man sitter med flashiga prylar, bilar och annat, men inte betalar sina frilansare. Jag tänker inte kasta skit, men det finns förvånansvärt stora media som gör så här. Inte konstigt att de går bra…
Snålt och orättvist säger utopisterna.
Smart och effektivt säger realisterna.
Trist - hoppas iaf de försöker dela ut mer pengar ju bättre det går, säger jag.
Och för att spinna på det ni sagt, att det är upp till en själv: så länge de finns hyfsade skribenter att tillgå gratis, lär inte yrket betala bättre överlag. Då är det ju upp till var och en att försöka skriva för någon som betalar.
Kanske lite OT, men för en gångs skull var det i så fall inte jag som började.
KAFFE!!!
April 17th, 2007 at 3:00 pm Quote
Rättning;-)
Snålt och orättvist säger reformisterna
Smart och effektivt säger reaktionärerna
Indeed
Jag tror som sagt att själva huvudutmaningen, liksom ju också Lars är inne på, handlar om att inte bara hitta en mer rättvis form inom det befintliga systemet utan om att finna nya inkomster eller vad man ska säga.
Grejen är ju att folk alltid kommer att skriva “gratis” och jag gör det mer än gärna själv för sånt jag är intresserad av. Jag tror på ideelt arbete. Det finns ett värde i det, men det känns någonstans lite tragiskt att en branch som omsätter så enorma pengar inte ska ha “råd” (nu menar jag inte att spelföretagen ska betala skribenters löner, det vore ju ännu konstigare) att betala det informerande ledet mellan företag och konsumenter. Alla som skriver om spel brinner för både spelen och skrivandet, men samtidigt är vi ju en sorts marknadsföringsverktyg för branchen. Det är ju inte för att vara shyssta de skickar ut dessa promospel, utan för att de vill att vi ska uppmärksamma dem. Alltså (sett ur det perspektivet) gratis marknadsföra dem så att de säljer bättre och mer pengar kan rulla in.
Tankeexperiment; hur bra skulle det gå för ett nyutvecklat spel utan redan etablerad fanbase ifall inte ett enda spelmedie uppmärksammade spelet ifråga?
April 17th, 2007 at 3:04 pm Quote
Finns det förresten några andra i branchen som inte tjänar några pengar alls? Spelföretagen, de anställda där, distributörer, publicister, spelbutiker, ägarna av spelmedierna, marknadsförarna osv. osv. Hur är det med betatestare? De brukar inte heller få någon ersättning va?
April 17th, 2007 at 3:14 pm Quote
Hmm, realist kan man ju (väl) vara, och någon som tror på en utopi är en utopist. Reformist och reaktionär har väl eg. inte att göra med “mina” typexempel, Herr B? Förresten, låt mig inte börja med dina stavfel Stefan.
(Du är förvisso inte ensam här, men… äsch.)
OT-avdelningen: Nu är kaffet klart. Jobba i trädgården lite? Blåser lite gör det. Trist. Till New York om ett par dagar. Nån som ska med? Jag var bara tvungen - ska bli gött att komma ut lite och glo lite på Bioshock.
April 17th, 2007 at 3:21 pm Quote
Jag korrar inte heller mina blogginlägg:-). Jag anser mig hur som helst vara en realist som tror på förändring. Det ska inte behöva betraktas som en utopi att som frilansande nätskribent tjäna en slant för sitt arbete. Biter man sig fast i en sådan föreställning (som riskerar att cementera redan etablerade strukturer) anser jag att man är reaktionär (fast notera smileyn;-).
April 17th, 2007 at 3:22 pm Quote
(och det var såklart inte riktat mot dig här)
April 17th, 2007 at 3:32 pm Quote
Ah, då är jag med. Sorry, jag missförstod. Fast notera att jag i mina inlägg mest har argumenterat utifrån de som driver/leder media, i motsats till utifrån den enskilde skribenten. Självklart tycker jag duktiga frilansare ska ha pröjs, självklart. Men att det finns fler hyfsade skribenter än det finns utrymme och pengar gör onekligen att pröjset begränsas på samtliga nivåer. Och vad gäller chefredaktörer och andra, tja där härskar ju klassisk företagshierarki som sagt. Ser man det väldigt krasst anser jag fortfarande att man bör sträva efter nåt bättre, för jag förstår cheferna som idag i princip bara kan hävda “är du inte nöjd, starta nåt själv”, alternativt skriv någon annanstans.
Jag har aldrig tänkt så mkt på att spelsverige är så bärplockaraktigt i sin ekonomi. Trist. De facto är det tillgång och efterfrågan som styr - och förhoppningsvis kvalitet och drivkraft.
Säger inte jag samma saker hela tiden? Hmm. Dags att dricka upp.
April 17th, 2007 at 3:44 pm Quote
Jo, jag noterade det. Därav den där ensamma lilla parentersen:-).
Jo, så är det säkert, men det är nog samtidigt kortsiktigt och riskfyllt. Kanske gör folk just det i allt högre utsträckning? Populära skribenter som går samman och startat en konkurrent lär ju knappast vara drömmen för “cheferna”. Trots att webben har funnits i rätt många år nu så tror jag inte att vi har sett de slutgiltiga formerna för hur spelmedierna kommer att se ut. Kanske kan det, även strikt ekonomiskt, finnas ett värde i att försöka hålla sina skribenter på bra humör? Även skribenter kan väl ses som “varumärken” precis som “Kong” osv. Vem vet, du kanske blir köpt och nedlagt om några år Thomas ( glocanetvarning på den…)
Börjar också känna eko av mig själv vilket ju helt klart är ett tecken på att det är dags att ägna sig åt något annat.
April 17th, 2007 at 3:51 pm Quote
“Nån som ska med? Jag var bara tvungen - ska bli gött att komma ut lite och glo lite på Bioshock.”
Bjuder du på resan så visst
April 17th, 2007 at 4:35 pm Quote
Det där är sant och mkt intressant, det där med att missnöjda skribenter bildar nåt eget och blir konkurrenter. Mkt intressant. Det kan man ju redan konstatera har hänt…
Du kanske kan hänga med som handbagage, Johan?
April 17th, 2007 at 6:23 pm Quote
Fast det exemplet handlar ju inte om bottenskrapet på lönelistan, eller hur? Men visst, det är ju helt sant.
Hmm.. 85 kilo och 190 cm.. tror du de accepterar det som handbagage? Det är ju nästan så man blir sugen på att försöka.
Jag menar… Bioshock!
April 17th, 2007 at 8:15 pm Quote
Visst, just det resonemanget handlar i princip bara om de “högre”, men ändå, det visar onekligen på rätt korkat tänk. Som nån sade, bättre att hålla sina duktiga medarbetare nöjda.
Lugnt, jag trycker ner dig i väskan Johan.
Jo, det blir nog kul. Har dessutom lite tid över, så jag ska försöka se gudinnan eller kanske Central Park. Nu är det mer kaffe som gäller. Jo, igen.
April 17th, 2007 at 9:26 pm Quote
40% brukar väl gälla vid “repris”-publicering? Vilket å andra sidan verkar helt rimligt att GP betalar Kongskribenterna, 40% av 0 kr är rätt överkomligt.
April 17th, 2007 at 9:49 pm Quote
“40% brukar väl gälla vid “repris”-publicering?”
Jag vet inte riktigt. Men det kan nog stämma. I det här fallet är det ju som du säger inte frågan om några stora summor oavsett, det var mer principen
April 17th, 2007 at 10:07 pm Quote
“Vilket å andra sidan verkar helt rimligt att GP betalar Kongskribenterna, 40% av 0 kr är rätt överkomligt.”
Mmmm, “prisuppgiften” kan ju stämma. Men detta gäller såvida upphovsrättshavaren samtycker med återpubben.
April 17th, 2007 at 10:39 pm Quote
Menmen, Olle försökte ju göra sig lustig.
Taskigt Jimmy.
April 17th, 2007 at 11:28 pm Quote
No diss intended =)
April 18th, 2007 at 12:50 am Quote
I det här fallet är det dock inte en reprispublicering (det ska för övrigt vara 50%), eftersom det handlar om ett helt nytt media. En frilansskribent ska absolut INTE acceptera att ett annat media publicerar ens texter utan lov. Det är en kränkning av upphovsrätten och ett solklart brott mot upphovsrättslagen. Texter ska betalas till ett marknadsmässigt värde (kolla SJF:s Frilansrekommendation t.ex.), vilket ska jämföras med andra medier.
Vissa medier säljer vidare text och bild och ger provision till skribenten/fotografen. Detta måste dock vara avtalat. Medier som utan tillåtelse publicerar texter och bilder blir inte bara skyldiga att betala priset för publiceringen, utan också en straffavgift som utgör tio procent av basbeloppet. PER TEXT.
Om enskilda skribenter inte avtalat bort sin ersättningsrätt för återpublicering kan frilansmaterial inte flyttas över till ett annat media, oberoende av om det övertagits av ett annat bolag eller ej. Upphovsrättslagen är mycket generös mot kreatörerna.
Citerar SJF: “Vill en uppdragsgivare utnyttja material utöver /…/ krävs alltid en ny överenskommelse med frilansmedarbetaren. En uppdragsgivare har inte rätt att utan särskild överenskommelse med upphovsmannen överlåta eller upplåta rättigheter till någon annan. Arvoderingen för överlåtelse av användningsrätt till annat företag är minst 100 procent av förstagångsarvodet.”
Angående pengadebatten är den ekonomiska situationen för spelsajterna inte tillräckligt stabil ännu. Jag är övertygad om att vi snart kommer att kunna betala - för spelbranschen - ok ersättning för texter. Medierna på nätet kan dock inte räkna med att bara leva på annonser, utan måste säkra en ytterligare inkomstkälla. Det som gör att utvecklingen går långsamt är att det inte är ekonomer och erfarna publicister som driver spelmedierna, utan hängivna ungdomar/journalister.
Som det ser ut idag finns resurserna hos de traditionella mediehusen. Super Plays och Levels ersättningsnivåer är ett skämt för en journalist som ska leva på sitt yrke. De utnyttjar skribenternas vilja och entusiasm. Varför jag skriver “utnyttjar” är för att det finns resurser, man har flera intäktsområden (prenumerationer, annonser, webb och annat) och framförallt en stabilitet. Jag har aldrig sett så låga ersättningar som inom “speljournalistiken”. Det finns emellertid ett media som utgör undantaget: Nöjesguiden. De betalar oförskämt lite till sina frilansar.
I alla fall, resurserna finns som sagt hos de traditionella medierna. Som exempel ser jag till att betala bra för det frilansmaterial jag köper in till NSD (en helsida spel och ibland mer per vecka). Vid eventuell återpublicering eller om det är så att texter inte publiceras trots utfört jobb utgår givetvis rättmätig betalning. Värt att nämna är att Aftonbladet och SvD betalar jämförelsevis bra, även om jag tycker att arvodena är för låga.
April 18th, 2007 at 9:14 am Quote
Du har rätt i det mesta Joel, men angående ersättningar från de stora tidningarna och resurserna… har du detaljkoll på deras resurser? Flera intäktskällor är förvisso sant (och det är en bra poäng att sajter måste lära sig ta betalt för annat än annonser, även om det är jäkligt svårt), men det garanterar ingen god totalekonomi. Jag tror många skulle bli förvånade om man lade alla kort på borden från diverse förlag och tidningar. Det är ju kvalificerat skitsnack att det endast är inom speljournalistiken det betalas dåligt. Olika förlag med tidningar inom data, teknik och nöje betalar ofta ungefär lika. Det har mest med systemet för betalning per sida att göra i magasin, och de siffrorna kan du finna i många olika tidningar och områden. Det som skiljer mest är väl snarare mellan olika förlag och media. Större tidningar betalar ofta mer, och säljer du in en artikel eller får en egen avdelning i ett glassigt magasin kan det vara en annan sak.
Och stabiliteten… tja, PCG och SP har +10 år på nacken, Game Reactor drygt fyra och Level + Reset 2,5. Många sajter kan matcha det. Men okej, jag ska inte dra i långbänk.
Ditt resonemang om vilka som driver sajter är definitivt sant. Det är mycket därför jag tjatat om att alla helt enkelt inte kan få betalt, för det finns inte tillräckligt med pengar på 75 % av sajterna.
Nä, frukost och kaffe innan jag blir tokgrinig.
April 18th, 2007 at 9:23 am Quote
Så, ummm, oavsett vad den ekonomiska ersättningen varit från början (= noll kronor) så kan Umit inte använda texterna utan att komma överens med respektive skribent?
April 18th, 2007 at 10:21 am Quote
En sak jag sitter och funderar på nu är hur det blir med oss som slutat?
April 18th, 2007 at 11:01 am Quote
Jag “känner” en kille som tydligen blivit rätt blåst. Riktigt “korkad/okunnig”, inga namn…:-). Han skrev tidigare en del rätt långa artiklar för en stor speltidning. Inga namn… Och så översattes åtminstonde en del av dem och publicerades i någon/några av de nordiska systertidningarna när den/de fanns… Tydligen var det först i efterhand som killen fick veta det (förvisso från redaktionen, de hade tydligen glömt informera om det tidigare). Och eftesom killen var så okunnig nickade han bara och gav sitt godkännande. I efterhand. Och inte ett öre fick han. Men han blev i alla fall - en bra tid senare på en blogg - lite visare både om vad som formellt gäller och något om vem/vilka man tydligen (inte) kan lita på i branchen. Inga namn…(och vem vet, personen ifråga kan ju de facto ha agerat felaktigt utan att själv ha vetat om det…).
April 18th, 2007 at 11:50 am Quote
Trist. På de etablerade tidningarna är en sådan historia verkligen under all kritik, förutsatt att nån i redaktionen visste om det och att det var fel.
Å andra sidan finns det såklart skräckexempel från alla håll; även den mest trevliga spelredaktion har polygonskelett i garderoben…
Nu ska jag komma ifrån lite och bära timmer i några timmar.
April 18th, 2007 at 12:05 pm Quote
Mm, lurendrejeri eller inkompetens, det är den stora frågan (och jag hoppas trots allt på det senare, att fela är mänskligt…).
Passa ryggen och glöm inte gröten.
April 18th, 2007 at 12:05 pm Quote
Missade namnet ovan…
April 18th, 2007 at 12:27 pm Quote
Thomas Petersson: Om vi säger så här: Jag vet personer som behöver skriva motsvarande en månads heltid för att tjäna det jag fakturerar Aftonbladet (eller vilken större tidning som helst) för tre-fyra dagars jobb. Du har rätt i att andra medier och branscher också betalar dåligt, men jag vågar påstå att spelbranschen är bland de sämsta om du vill leva på din journalistik. Rent generellt kan man säga att tidningar och sajter som använder journalister betalar för sig, medan de som klarar sig på unga entusiaster och de som vill göra sig ett namn betalar rejäla underpriser. De som använder sig av proffs betalar också för det.
Mandus: Precis. Om det inte är så att skribenterna avtalat bort sin ekonomiska rätt. Det ska dock vara mycket, mycket tydligt specificerat i så fall.
April 18th, 2007 at 4:11 pm Quote
[…] Jag vill tipsa om att den suveräna ”diskussionsbloggen” Att skriva om spel skriver om affären och att en intressant diskussion kring upphovsrättslagen har uppstått. […]
April 18th, 2007 at 4:54 pm Quote
Minns jag inte fel sade jag just det Joel, att stora media (som ex. AB) betalar bättre.
Men att speljournalistiken betalar sämre och att det skiljer mellan erfaren eller ny skribent där, det är definitivt inte min uppfattning. Det torde som sagt ha mer med förlag att göra än ämnet spel. Att skriva för Internet World eller Spel För Alla på IDG för en handfull år sedan betalade varken mer eller mindre än att skriva för PC Hemma, Gadgets eller PC Gamer för Medströms/Hjemmet i nutid, för att ta några personliga exempel. Att de stora förlagen som har månatliga spel-, data- och nöjesmagasin i sin portfolio betalar mindre per sida än AB, Café och dylika, visst är det så. Men skilja på “proffs” till skribenter eller inte, det gör de förlagen överlag inte. Entusiast-Svenne tjänar lika bra eller dåligt som Proffs-Pelle där per sida.
Går man på SJF:s rekommendationer för frilansare, ja då gäller det onekligen att ha bra koll vilka man jobbar för, annars når man sällan deras siffror, men det gäller som sagt för stora delar av branschen snäppet under de största tidningarna, oavsett ämnesområde.
Som sagt, det övergripande problemet är ju sållningen i tillgången och efterfrågan, och hur duktiga skribenter ska få pröjs, egentligen oavsett vilka de skriver för. Och där diffar det en hel del. Fortfarande hävdar jag med en dåres envishet att det är mycket upp till skribenten själv att sälja sig och kämpa. Det ÄR inte lätt att leva som frilansjournalist, särskilt inte om du skriver för månatlig, nischad populärpress.
Nu tragglar jag samma saker om och om igen och ska inte tjata om det mer. Potatiskroketter i ugnen. Trevligt.
April 18th, 2007 at 6:17 pm Quote
En aspekt ni verkar glömma när ni jämför tryckt media och digital motvsarighet är problemen med att bygga upp en text-portfolio som skribent. Spelsajter ploppar upp och ner som värsta svampskogen och ofta är det bara vi skribenter/frilansare (fast jag räknas väl inte dit just nu) själva som har koll på vägarna vi vandrat för att nå dit vi är idag.
För en person som jobbat för tidningar kan lätt hänvisa till en tidning, utgåva och sidonummer för att peka på de texter man själv tycker bäst representerar ens kompetens. För en onlineskribent dyker flera problem upp och om sajter läggs ner och ens texter inte finns publicerade, ja då är det inte lätt att hävda sig mot konkurrensen i branschen. Man kan inte göra sig själv björntjänsten att tro att bara för att man blivit en ikon i den egna communityn eller läsarkretsen att branschen i övrigt ska ha benkoll på vem man är. Få lyckas utmärka sig som Oskar Skog, men även en pajsare som honom har fått kämpa sig fram för att skapa sig ett så pass respekterat rykte i branschen.
Vår identitet som spelskribenter står och faller med de sajter vi sliter för. Försvinner dem är det bara ord mot ord om man inte redan har lyckats etablera ett starkt kontaktnät.
April 18th, 2007 at 6:49 pm Quote
Förlåt Johan, men det där kan jag överhuvudtaget inte se som ett problem. Varför duger det inte att spara texterna, antingen som hel websida, pdf eller bara som text om man vill? Från papper gick jag över till digital portfolio till en hemsida för några år sedan (som sedan lades i malpåse). Det klart att vem man skriver för är intressant, men lika intressant är ju/väl ändå hur man skriver. Att en sajt kan gå under, tja flera tidningar jag har skrivit för finns inte längre heller. Det ser jag inte som ett större problem. ‘Har också svårt att tro att en potentiell arbetsgivare bryr sig om det. Det enda är väl i så fall att man givetvis lyfter fram de bättre grejer man gjort och klart gärna från något stort media, men det beror ju också på hur långt man kommit på stegen. Jag vill gärna tro att det spelar mer roll hur man för sig med penna och tangentbord än vem man skrivit för.
/okorrat
April 18th, 2007 at 7:54 pm Quote
Tja, jag önskar och hoppas att du har rätt. Tyvärr så har mina fyra senaste års erfarenheter av arbetsmarknaden bara visat på en sak: Allt står och faller med de personliga nätverken. Nepotism är mer regeln än undantaget. Och i valet mellan två prestandamässigt lika personer väljer man alltid den mer branschmeriterade.
Jag kanske lever i en liten bubbla, men jag vill någonstans tro att mitt jobb på GP och det jag presterar där både redaktionellt och textmässigt ses som värdefullt om jag skulle söka mig vidare.
April 19th, 2007 at 12:02 am Quote
Det här får mig att tänka på en liten anekdot.
I en amerikansk undersökning var uppgiften att lyfta halvkilosvikter med böjda pekfingrar så många gånger som möjligt. Men ingen fick ropa på hjälp förrän all kraft i fingrarna var slut. Vissa kunde lyfta vikterna 50 gånger, andra uppåt 100, innan de var totalt slut och tvingades ge upp. Ropen efter hjälp ekade i lokalen och sekunder därefter var hjälpen på plats. I stället för att ta loss vikterna från personernas fingrar, viskade man väl utvalda ord i deras öron. Var och en, utan undantag, fortsatte att lyfta sina vikter. Fingrarna vaknade på något magiskt sätt till liv. Vissa kunde lyfta vikterna 20 gånger till, och andra förbättrade sitt resultat med över 30%.
Men vad var det som frammanade denna kraft? Vad var det de viskade? Jo, nämligen: “Från och med nu får du en dollar för varje gång du lyckas lyfta vikten”.
April 19th, 2007 at 12:25 am Quote
:D
April 19th, 2007 at 8:50 pm Quote
[…]…även om spelsajter som håller sig med gratisarbetare, tidskrifter som betalar alldeles för låga löner och gratisblaskor med flera inkomstströmmar som inte betalar ett skit är skäl nog att bli mörkrädd finns det faktiskt de som är ännu värre.[…]
April 20th, 2007 at 12:00 pm Quote
Herr Gills blogginlägg gjorde mig ledsen och förtvivlad.
April 20th, 2007 at 12:24 pm Quote
Helt klart är ju att den dagstidningen/textleverantören bör bojkottas… men hur realistiskt blir det?
April 20th, 2007 at 9:24 pm Quote
Nu när ämnet ändå är på tapeten:
Flertalet av mina texter återpubliceras - om än i kraftigt modifierad form på grund av utrymmesskäl - i diverse tidningar landet runt.
Ekonomisk ersättning har aldrig kommit på tal, och för det mesta blir jag vare sig tillfrågad eller ens informerad om att det händer.
Med tanke på hur ersättningsbar jag faktiskt är är det inget jag ens funderat på att ta upp, i dagsläget känns det som ett tillräckligt “privilegium” att få sitt arbete uppvisat i ett publikt forum (såväl sidan jag skriver för som tidningarna).
Delvis för att jag faktiskt älskar att skriva om spel och vill delge resultatet till andra, delvis för att jag - liksom antar jag de allra flesta - hoppas kunna klättra den beryktade stegen genom att bygga upp min meritlista.
April 21st, 2007 at 12:01 am Quote
Om du redan är publicerad “i diverse tidningar landet runt” utan att få något betalt, när räknar du med att det ska vända då? Vilken karriärsnivå ska du nå för att kunna leva på ditt jobb? Bli en av dom typ sju personerna som jobbar som redaktörer på en svensk speltidning?
April 21st, 2007 at 12:20 am Quote
Jag var uppenbarligen lika otydlig som vanligt. Jag personligen har inga som helst avtal eller kontakter med några tidningar, jag skriver för en spelsida som i sin tur plockar valda texter och syndikerar dem till diverse tidningar. Jag antar att pengar är inblandat i det hela.
April 21st, 2007 at 12:24 am Quote
Jag gissade att det var så det låg till. Det enda otydliga är väl vem du är
Min poäng var att du med stor sannolikhet inte kommer att kunna räkna med att någonsin få betalt för ditt arbete om du konkurrerar med dig själv - och den ena av dina jag skriver utan krav på betalning.
April 25th, 2007 at 11:25 pm Quote
bör tt också bojkottas? och reuter? för att inte tala om alla bildbyråer?
April 25th, 2007 at 11:35 pm Quote
De betalar väl för sig?