Subdogs – nyaste nytt
Ny svensk spelsajt. Igen. Men den här gången är det inte finnige Pelle och dennes högstadieposse som står bakom lanseringen. Etablerade Recensionsbyrån som kränger recensioner till vänster, höger och allt däremellan är aktörerna bakom publikationen.
Som jag skrev i förra posten så är Subdogs en cleant design bloggish spelsajt som känns mer Bang Olufsen än BR Leksaker, designmässigt.
Sedan hittade jag länken ”Om Subdogs” där jag också fann ett par citat som skrämmer mig (även om jag vet att några av er diggar sånt härna).
“En bra, professionell recension ska vara så fri från personligt tyckande som det är möjligt.”
Jag ska inte ta upp en diskussion om detta IGEN. Men… den meningen dödar mina förhoppningar.
Och:
“Subdogs riktar sig till den stora majoriteten tv- och datorspelare som tycker att spel är underhållning och inte en livsstil.”
Inte för att jag vill läsa tårdrypande retros om pixelperfekta spelkänslor och annat mjäk, utan snarare att citatet ger mig flashbacks till en tid då hela spelwebben satt fast i förtitt/recensions-fällan; alltså än mer än vad de flesta gör idag.
SP-kollegan Naseer skriver också lite om Subdogs (den “objektiva” spelsidan) på sin blogg.
Har själv inte hunnit plöja igenom tillräckligt för att säga haight it eller luv it. Men av det lilla jag har läst så kan den säkerligen funka åt dem som föredrar portionsförpackad saklighet framför empiriska analyser.
March 27th, 2007 at 11:27 am Quote
Jag blir automatiskt lite tveksam mot folk som skriver “skjutspel” eller “skjutarspel”. Okej, jag är all for att försvenska svenskan (det där var ju en intressant paradoxal mening), men inte när det låter töntigt
March 27th, 2007 at 12:34 pm Quote
Själv tycker jag att namnet är mest spännande. Subdogs, undervattenshundar om man får tro toppbilden på sajten. Undra vad man behöver röka för att tycka att det är ett bra namn. Jag hade gärna rökt lite sånt faktiskt.
Nä, jag ska inte klaga, bara tyckte namnet var lite mysko. Sajten ser seriös ut i alla fall. Ska bli spännande att se om det finns utrymme för den.
March 27th, 2007 at 5:20 pm Quote
Äh, namnet är bra. Ambitionen däremot… tveksam. Det är barnsligt att utge sig för att vara 100% objektiv eftersom man omöjligt kan vara det. Falsk marknadsföring imho. Jag får ofta intrycket av att när man kommer med sådana statements så är man ute efter att ta patent på “sanningen”.
Dessutom har väl ingen av skribenterna den bråddjupa utbildning i teknologi, design, spelanalys och människo-dator-interaktion som krävs för att ens komma i närheten av att sådant kriterie.
Nåväl. Herr Kai-Larsen lär ju bli glad iallafall.
*struttar iväg för att läsa Naseers blogg*
March 27th, 2007 at 6:49 pm Quote
:)
Trodde det också Johan, men att säga att man är objektiv är inte samma sak som att vara det. Dessutom har vi väl kommit fram till att det inte går att vara objektiv men väl saklig och unbiased (har jätteproblem med svenskan), ungefär som Fox News.
March 27th, 2007 at 9:33 pm Quote
[…] Naseer har en intressant post om det hela (Att skriva om spel följer upp/med) grundad på nya spelsajten Subdogs vilken drivs av någonting som heter Recensionsbyrån. De tror att recensioner är objektiva. Vet deras kunder om det tro? […]
March 28th, 2007 at 9:49 am Quote
skumt…jag läser och läser och jag kan inte läsa att det är recensionerna som är objektiva, däremot analysen. Det står:”Den ska på ett underhållande sätt förklara resultatet av en objektiv analys.” Fast det är skrivet lite luddigt så inte undra på att man kan bli förvirrad…
March 28th, 2007 at 10:41 am Quote
Hmm…texterna på sidan är ju faktiskt bra, synd att sabba allt med en sån konstig målsättning.
March 28th, 2007 at 2:14 pm Quote
“däremot analysen”
Att säga att man eftersträvar objektiv analys är som att säga att man bara dricker flytande vatten.
March 28th, 2007 at 5:00 pm Quote
Haha. Nån på Subdogs har tydligen blivit tipsad och surnat till. De har länkat ordet “objektiva” på “om subdogs”-sidan till SAOB
March 28th, 2007 at 6:00 pm Quote
Ja alltså, jag kan tycka att man visst kan hävda att man har en objektiv hållning i sitt recenserande (sedan är frågan hur man lever upp till det). För mig är inte objektivitet att arbeta med en absolut sanning i ryggen utan snarare att se saken från olika håll, att väva in fler sidor än det omedelbart subjektiva. Som vissa av oss konstaterat så många gånger förr handlar det om att vara saklig och om att se utanför sig själv.
Annars räcker det egentligen att recensera spel genom att svara på frågan: hur roligt hade jag med det här spelet på en tiogradig skala? Det är att göra det lite väl enkelt för sig.
March 28th, 2007 at 10:50 pm Quote
hm. jag läste just på den där siten. deras om-sida och det jag hittade som handlar om dom.
johan eklund:
var exakt utger de sig för att “vara 100% objektiva”?
var exakt säger de att de “eftersträvar objektiv analys”?
appropå att vara objektiv johan, ditt namn länkar till gameplayer så allt du faktiskt gör här är att snacka skit om en konkurrerande spelsajt, eller hur?
March 28th, 2007 at 11:45 pm Quote
Johan N, alla som skriver på Asos skriver för en konkurrerande spelsajt/tidning
March 29th, 2007 at 8:39 am Quote
:) Humor!
March 29th, 2007 at 9:55 am Quote
Drama i två delar: Johan hackar på Johan. Spännande. Missa inte kommande avsnitt.
Allvarligt, att säga att man eftersträvar att vara objektivt innebär att man eftersträvar hundraprocentig objektivitet oavsett om man kan uppnå det eller inte. Det ligger liksom i begreppets natur.
Det står för övrigt “Den ska på ett underhållande sätt förklara resultatet av en objektiv analys” på Subdogs hemsida. Funderat på skaffa glasögon?
Att kommentera konkurrenter (både ge kritik och beröm) är en del av Asos. Vill du ge relevant kritik på Gameplayer eller vilken annan spelpublikation du vill är det bara att hugga in. Bloggen accepterar gästskribenter.
För övrigt snackar jag inte skit om vare sig Subdogs eller någon annan spelsajt (Allspel undantaget av uppenbara skäl) och skulle aldrig drömma om att göra det heller. Ditt angrepp känns rätt förvånande faktiskt. Vad har jag gjort för att förtjäna denna uppmärksamhet helt plötsligt?