Sifosiffror (PC Gamer vann igen)
Sifos senaste Orvestosiffror släpptes idag och vi kan konstatera att samtliga svenska speltidningar tappar läsare, procentuellt gör Super Play sämst ifrån sig i förhållande till tidigare mätning. De tappar 11,3 % enligt Manual (nej, jag orkar inte räkna själv).
Här är siffrorna:
Gamereactor 54000 (56000)
Super Play 63000 (71000)
PC Gamer 86000 (95000)
(Inga av Reset Medias tidningar listas av Sifo)
(Tipstack: Manual-Martin och PCG-Emil)
January 19th, 2007 at 12:25 am Quote
Eftersom Orvesto svänger så mycket beroende på årstid så är det nästan mest intressant att jämföra med föregående års mätning.
Game Reactor 2005:3: 48
Super Play 2005:3: 63
PC Gamer 2005:3: 85
January 19th, 2007 at 12:27 am Quote
Edit:
Mest intressant blir det förstås i februari när TS-siffrorna för 2006 kommer.
January 19th, 2007 at 2:28 am Quote
Jag skulle tycka att det vore ännu, ännu mer intressant att veta hur ni på redaktionerna tar till sig de här siffrorna varje år:-). Jag kan tänka mig att det blir lite städat jubel om det är plus och lite deppande om det är minus, men hur påverkar de egentligen själva verksamheten? Det är ju så tunt som feedback om det bara är rena siffror; svårt att känna att man måste bli bättre (och få en känsla på vad) om det går nedåt (speciellt om alla tidningar går nedåt).
Lustigt att tidningarna går ner nu när det lanserar nya konsoler osv. Kan det bero på att just i perioder när det händer mycket så vill folk få snabba besked och därför vänder sig än mer till webben (och därför inte känner samma driv att sedan köpa tidningarna också)? Lite lustig paradox i så fall; när informationsbehovet borde vara som störst så säljer man mindre. Fast så är det nog inte…bara en trött natttanke som for förbi.
January 19th, 2007 at 12:00 pm Quote
Börjar bli aningen fundersam på varför Reset Media´s siffror ej publiceras? Jag vet att det har ältats vid flera tillfällen tidigare i kommentarerna men vad beror det egentligen på att det är så? Någon som fick klarhet i det?
“Lustigt att tidningarna går ner nu när det lanserar nya konsoler osv.”
Håller med om det. Själv kan jag inte riktigt få nog av informationen kring detta utan köper allt jag kan komma över i speltidningsväg för tillfället. Men det kan också vara någon form av mättnadskänsla från läsarnas sida som inträffat. Nyhetsflödet har inför konsolsläppen varit massiv både på nätet och i tidningarna och därav möjligen det sjunkande intresset.
January 19th, 2007 at 12:03 pm Quote
Nja, det där med konsolerna köper jag inte, med tanke på att nedgången har pågått i stort sedan ett par, tre år tillbaka. Det är väl snarare nätets utbredning, ett stort antal media i allmänhet och att det nu finns fler regelbundna speltidningar än någonsin som drar ner snittet. Det som är intressant blir att se om vi kan vända trenden allihop. Kan vi inte det kommer det bli tajt om ett par år. Å andra sidan känns det ju som om den nedåtgående trenden håller på att plana ut. Har vi tur stabiliserar vi oss eller ökar rentav.
Jag håller också med Emil om att det är bra mkt mer intressant att jämföra med föregående år, och ja, TS inom kort känns spännande.
Hur det påverkar redaktionsarbetet… tja, det är klart att det är ungefär som su själv säger Stefan. Klart man tar sig en extra bulle till kaffet om det är stort på pluskontot, fast det dagliga arbetet åpverkar det ju inte direkt. Däremot klart att årsbudget och framtida investeringar kan påverkas av ett oväntat bra eller dåligt resultat, som på vilket företag som helst.
Jag är hur som helst glad att vi verkar stå hyggligt stabilt.
January 19th, 2007 at 12:07 pm Quote
Nu finns det ju ganska många som har ett gott hum om upplagan av Resets tidningar ändå; Sånt är svårt att hålla hemligt (om man ens försökt). Men det var väl sagt att de skulle dyka upp i TS jan, eller minns jag fel tro..?
January 19th, 2007 at 12:40 pm Quote
“Å andra sidan känns det ju som om den nedåtgående trenden håller på att plana ut. Har vi tur stabiliserar vi oss eller ökar rentav.”
Det får man hoppas. Personligen ser jag det som olyckligt om det inte går att hålla tidningskulturen levande. Den fyller i mina ögon en helt annan funktion än nätet och kan ofta erbjuda lite mer stabil information. Ta recensionerna till exempel. På nätet är man beroende i större utsträckning av ett textflöde och skrivteknik där man inte för en sekund får tappa läsarens uppmärksamhet. En text med dåligt flöde kan vara katastrofal. Dessutom kan man inte breda ut sig för mycket, vilket innebär att faktan ofta blir lidande eftersom vi inte har heluppslag att breda ut oss på utan oftast måste begränsa oss mellan 3 och 5 tusen tecken.
Nätet är splunda bra för snabba omdömen, bättre visualitet och snabb information. Tidningarna kan erbjuda (tror jag iaf) mer eftertanke och mer djupgående analyser.
Nej, köp mer tidningar säger jag bara!
(och hugger väl mig själv i ryggen i farten)
January 19th, 2007 at 12:52 pm Quote
Det ultimata vore ju att ha en riktigt den bästa webben och den bästa tidningen. Men vänta nu… det är ju det vi har
Spontan självhögaknting åt sidan.
När Orvestosiffrorna visar bra resultat så blir man lite extra glad och känner “haha, det går bra”. Kanske som Thomas säger, en extra bulle till fikat, eller en stor sushi. (Eller superstor för Thomas del). När orvestosiffrorna visar dåligt så säger man “ja, men man kan inte lita så himla mycket på orvesto, det är en så osäker och skiftande mätning.”
När TS går bra det jublar man och får kanske lite mer i budgeten till nästa år. När TS går dåligt så hittar man en annan tidning som det gått sämre för och så säger man “tja, vi tappar inte lika mycket som XXXX iaf”.
January 19th, 2007 at 2:41 pm Quote
Stefan B: “hur påverkar de egentligen själva verksamheten?”
Tja, annonsörer t.e.x. går enbart på TS och orvesto.
January 19th, 2007 at 2:55 pm Quote
(OT: Det bidde faktiskt en stor sushi senast i tisdags, don Emilio.)
Ah, den klassiska “Vi tappar inte lika mycket som…” är fin. Hoppas vi slipper avända den i januari.
Tror din analys stämmer rätt bra Johan. Vi (tidningar) kan aldrig eller iaf sällan tävla med nätet i hastighet, men djup, estetik, trovärdighet är ju the shit, och minst lika viktigt, kontinuitet. Jag tror personligen att det är viktigt att visa läsare att man kör på sin grej. Man ska utvecklas, men jag tror många biter sig i foten när de startar nya grejer hela tiden, byter namn, inriktning och så vidare. Ta PCG, FZ eller för all del en konkurrentblaska som PC För Alla. Vi lever ju mycket på att vi håller en jämn kvalitet, under samma namn, en längre tid. Det tror jag gör läsarna trygga. Dessutom är vi trevliga, snygga och ödmjuka - i alla fall på Gamer.
Rim och reson: med tillägget att annonspriserna spelar in också. Fast bra TS/O-siffror hjälper onekligen till att hålla uppe dem!
January 19th, 2007 at 4:27 pm Quote
Rim och reson:
“Tja, annonsörer t.e.x. går enbart på TS och orvesto.”
Hm, det har du förstås rätt i. Hur kunde jag glömma den detaljen:-). Skyller på sen timma när jag skrev…
January 19th, 2007 at 7:30 pm Quote
Thomas>> Visst är det så. Ja, hunk-biten ställer jag mig skeptisk till. Ni har haft för få mittuppslagsutvik för att jag ska gå med på det. Men i övrigt så
January 19th, 2007 at 8:14 pm Quote
OT: Vi vet ju att man blir snyggare ju högre ratio skärmtid per vaken tid man har. Jag snittar på 9-10.
January 25th, 2007 at 3:46 pm Quote
Tidningsmarknaden går knappast ner “just nu”, det har pågått i flera år och lär inte vända förrän vi hittar alternativa former, som kan konkurrera med spelsajter t ex.
Och jag skulle vilja påstå att siffrorna inte påverkar vårt arbete alls. Vi försöker göra bästa möjliga tidning oavsett vad Orvesto och TS säger.