Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /customers/olaskoog.se/olaskoog.se/httpd.www/attskrivaomspel/wp-includes/cache.php on line 33 Att Skriva Om Spel » Blog Archive » GONs scoop
This entry was posted
on Wednesday, October 4th, 2006 at 4:32 pm and is filed under GON.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
Det är inte jag som har skrivit en “världsexklusiv text”, Jimmy. Det är inte jag som är rädd för att konsekvenser kan uppstå genom att sätta ut en byline.
Vi är inte det minsta rädda för konsekvenser. Det framhåller jag i min krönika i anslutning till artikeln. Beslutet att använda redaktionsbylinen är taget för att skydda våra källor. Det är ett beslut som vi noga övervägt innan artikeln publicerades.
Trots att jag skriver för en konkurrent till GON måste jag hylla deras “redaktion” för det massiva researcharbetet “de” lagt ner inför den avslöjande artikeln. Otroligt roligt att en svensk nättidning får vara världsexklusiva någon enstaka gång.
Inte direkt chockerande att den här artikeln kommer upp EFTER att GON och Levels samarbete splittrats… Levels Xbox-tidning är ju ett reklamblad. Hade artikeln publicerats om Loading fortfarande fanns?
“Inte direkt chockerande att den här artikeln kommer upp EFTER att GON och Levels samarbete splittrats… Levels Xbox-tidning är ju ett reklamblad. Hade artikeln publicerats om Loading fortfarande fanns?”
Fast Reset/Level hade aldrig någon inverkan på Gons redaktionella material. och Det finns fortfarande en Xbox Life-skribent i Gon-redaktionen som är kvar (Sevve).
Fast jag vet inte så mycket om just det här trots att jag har redaktionsplats på Gon.
Jag förstår inte vad scoopet är. Det är ju känt att Microsoft började köra med den här sortens marknadsföringstaktik redan på Xboxen vad gäller multiplattformstitlar.
Bra artikel dock. Upplysande för de som kanske har en mindre cynisk syn på spelbranschen. Definitivt den typ av artiklar man vill ser mer av i/på speltidningar/spelsajter. Ett gräv!
Jag håller med Johan där. Bra artikel men lär inte avge ett eko in i evigheten. Det handlar om företag som vill tjäna pengar, enkel företagsekonomi. ALLA företag gör sådana saker om det finns möjlighet till det, det är oerhört naivt att tro annat.
Som precis sades i en diskussion kring det här - det borde vara “Gon bekräftar” mer än “Gon avslöjar”. Jag är inte förvånad någonstans och det borde inte komma som en överraskning för någon - precis som Johan säger.
Med det inte sagt att det inte är bra jobbat av Gon, för det är det - mer sådant i svensk spelpress. Men det känns som det här handlar mer om hur bra Gon är än något annat. Lite tråkigt.
Hihi. Alla inläggen här talar väl om det motsatta. Finns det någon annan svensk spelsajt som är lika hatad som Gon?
Fast det är ju för att ni marknadsför er som kaxig och uppkäftiga, just med sådana här grejjer. Ni skriver en skitbra artikel, men kan inte låta bli att överdriva och skrävla och det är klart att det skapar reaktioner. Förstår inte varför ni söker så mycket uppmärksamhet pådet sättet. Det förtar på något sätt den respekt en sådan här artikel annars skulle fått.
Jag har inget att göra med artikeln. Det är knappt att jag har så mycket att göra med Gon alls längre (vilket är skönt då det är påfrestande med den inställning som många har gentemot Gon). Tycker bara att det är en kul och viktig artikel.
Visst att Joel kan vara rätt formell och storordig ibland men tycker ändå att det är väldigt lustigt med reaktionerna.
Det är ju ett val Joel Marklund gör och materialet som sedan presenteras döms ju troligen med de glasögonen.
Hade den presenteras med mindre bombastiska omsvepande inledning och en dryg krönika om hur jävla stort det är, vilket det inte ens är men det är för den delen heller inte oviktigt och dåligt.
Ett bra arbete som tyvärr hamnar i skuggan av skitsnack som inte har med texten eller insatsen att göra.
Det här är ett misstag som gjorts tidigare på GON, och ni har fortfarande kvar en page title som påstår att ni är Sveriges mest inflytelserika spelsajt vilket bara förstärker känslan av hävdelsebehov och inte kan motiveras på något sätt längre, mer än att ni själva kanske tycker att det är så.
Man ska vara stolt över vad man gör, men att pimpa sig själv sönder och samman gör ingen nytta. Det blir snarast patetiskt, helst som det så sällan faktiskt backas upp med något konkret.
Är man bäst, viktigast osv kan man givetvis skriva det, men när man är medelmåttiga så kan man nog tagga ner lite och jobba på istället.
Och med allt det OT:andet så beklagar jag förstås att du känner att ni är hårt ansatta på Gon. Men det kanske kan stämma till eftertanke hos de som driver den attityden.
Ja att GON får utrymme i Aftonbladet för det här är förmodligen skitkul för de, och det misunnar jag de inte. Men jag tycker själv det är förbannat pinsamt, för det har gjorts en höna av en fjäder. Men det kanske är den fokus GON kommer att ta nu? Bli spelbranschens skandalpress? Nej nu var jag överdrivet elak, men jag har inte mycket till övers för Aftonbladets journalistik heller.
Ok att Gon inte alltid vunnit poäng i ödmjukhet. Men vari ligger ödmjukheten i att slentrian-basha för principens skull? Lika grundlöst som att vara anonym och klaga på folk som är anonyma.
Lerkots kommentar känns väldigt onödig och överdriven. Försök komma med konstruktiva kommentarer kring det hela om du vill tillföra något, det blir ju roligare för alla.
Lerkots kommentar känns väldigt onödig och överdriven.
Den missade jag, men jag håller självfallet med. GON är på inget sätt en skitsida, tvärtom. Däremot så håller de en i min mening dålig och onödig profil.
Som Mandus och Jimmy säger, kom igen när du har något mer substantiellt att säga.
“Lerkot” är inte så anonym som han vill vara. Smart att använda sig av ett flera år gammalt nick och hoppas på att ingen känner igen det. Snacka om att självinsikt: “det är inte sååå värst många som vet vem jag är ändå, kan lika gärna använda det till min fördel”. Heh.
Joel, bra artikel - verkligen! Sådär härligt GON-signifik.
Den intressanta frågan är: om det här verkligen var “old news”, varför har ingen vågat publicera det innan? Exakt, ren och skär feghet. Beröm till Gon för att de vågar när inga andra gör det, utan hellre sitter och anonymhatar på forum. Väx upp.
“Nej nu var jag överdrivet elak, men jag har inte mycket till övers för Aftonbladets journalistik heller.”
Nej, att Aftonbladet blandar sig i och skapar megarubriker skadar mer än det höjer artikelns värde. Tyvärr. Och ja, det har blivit en höna av en fjäder. Men fortfarande är det en jäkligt bra artikel och researcharbete.
om det här verkligen var “old news”, varför har ingen vågat publicera det innan?
Ärligt talat tror jag det har gjorts, bara inte i svensk spelmedia däremot. Eftersom det var en 2-3 år sedan jag läste om det (och online) så kan jag tyvärr inte göra någon källhänvisning. Ser dåligt ut ja, men det gör ingen skillnad, faktum kvarstår att det inte var någon nyhet eller direkt förvånande om man känner branschen.
Dock så passar frågan utmärkt, varför har ingen (i Sverige) gjort det tidigare? Feghet tror jag inte det är, men fokus i svensk spelpress har nog legat på andra saker. Därför säger jag, och alla andra också, att det är ett jättebra initiativ av GON, även om det kunde packeterats bättre.
hellre sitter och anonymhatar på forum. Väx upp.
Jag hoppas verkligen inte det där var ämnat till mig utan Lerkot.
Zachau: Jag försöker inte vara anonym. På internet är jag mer känd som Lerkot än som Simon Berglind, om jag hade velat vara anonym hade det varit mer lämpligt att dölja min identitet genom att skriva mitt riktiga namn…
Min kommentar var kanske något okonstruktiv, men inte fel på något sätt. Sidans attityd och överpretentiösa stil har i alla år varit en fullt rimlig anledning att hata och äcklas av den.
Att det hela antagligen inte är någon större överraskning för den som lärt sig hur branschen funkar är liksom Gons prettofasoner ganska oviktigt i sammanhanget. Den här typen av grävande reportage är trots allt försvinnande ovanlig i speljournalistiken och bör premieras. Starkt jobbat!
Vem vet, hade ni slängt ur er artikeln tidigare hade ni kanske hamnat högre på onsdagens lista
Angående att ingen annan gjort det. Undrar hur mycket som beror på att man aldrig hinner leta maffiga artikelidéer och göra feta reportage, för man saknar resurser. Blir trött ibland.
Nä, om man skulle jobba lite, för omväxlings skull.
poängen är väl att texten innehåller en högt uppsatt person som faktiskt uttalar sig i frågan. det är svinlätt att sitta på ett forum och kunna alla konspirationsteorier i världen, men dom är inte ett skit värda om man inte har en bigwig som ger lite trovärdighet. det är väl det som gör ett journalistiskt grävjobb?
Jo, visst, men frågan är väl fortfarande vad som är det stora i det här. En EA-kille som egentligen inte bekräftar någonting av det som påstås från Gons sida och en anonym utvecklare som mest ägnar sig åt gissningar om vad som skulle kunna drabba honom för att de inte lyckats skriva bra avtal med sin förläggare alternativt planerat sitt arbete så dåligt att Xbox 360-versionen av spelet inte blev klar i tid?
Det är väl ganska talande att det var just Aftonbladet som plockade upp det här “scoopet”.
Jag har inga journalistiska ambitioner så jag har inget behov av att göra det bättre själv, och som Thomas P påpekar så är det brist på resurser som gör att det inte blir bättre. Så en klapp på axeln för ambitionen osv.
Vi är nog alla enliga om att reportage av det här stuket är trevliga, sen hur man presenterar det är en annan femma. Personligen är det just tidsbrist som är det stora hindret, precis som Thomas säger.
Intressant initiativ. Men jag skulle vilja veta vilken typ av källa det är som avslöjat kontraktet och i synnerhet dess detaljer för Gon. Det framgår inte i artikeln. Är det en MS-anställd, spelutvecklare eller gissningar? Det går att skriva det utan att äventyra källans anonymitet.
Jag har också, som många andra, svårt att se varför författarna är anonyma. Det känns bara märkligt och jag kan inte komma på något annat fall där en redaktion mörkar en reporters namn.
Lite mer rakhet och en ödmjukare presentation (avslöjandet består trots allt av förehavanden som spelare som läser recensioner redan upptäckt) hade paketerat det bättre.
Jag har också, som många andra, svårt att se varför författarna är anonyma. Det känns bara märkligt och jag kan inte komma på något annat fall där en redaktion mörkar en reporters namn.
Joakim, det är ju relativt vanligt att artiklar researchade och skrivna av en reporter med personlig, eller på annat vis nära, relation till källan publiceras under en annan reporters namn. Man offrar cred för skydd av källa. Jag kan tänka mig att Gons lösning har liknande skäl.
“Joakim, det är ju relativt vanligt att artiklar researchade och skrivna av en reporter med personlig, eller på annat vis nära, relation till källan publiceras under en annan reporters namn.”
Men är det verkligen så? Är det inte snarare så att reportrar som befinner sig för nära källan eller i en jävsituation lämnar ifrån sig sitt uppdrag?
Hela den här diskussionen känns lite som om Gon är med i någon slags vrickad version av Speljournalist-Idol 2006 och att alla som skriver här försöker leka jury. Men jag håller med om att det har blivit en fet ko av ett litet föl, från alla håll. Den lilla fölen var dock fin.
“Jag tänkte snarare att det var han som skrivit artikeln, det hade kanske varit en liten giveaway. Skriver inte han fortfarande för Gon lite då och då?”
Ok, ja då hade det varit ett problem. Men då kan man undra om han inte borde ha lämnat ifrån sig uppdragsgivare istället och bara agerat “stöd”.
Ser att GON dessutom gett sig in på den internationella scenen genom att översätta artikeln, “WORLD EXLUSIVE!! Sweden’s most important gaming site goes international!”-inlägget på ASOS lyser med sin frånvaro.
Herregud, visst att artikeln var kul för svensk speljournaistik, men att översätta den till engelska? Heh, vissa har helt enkelt storhetsvansinne. “World exklusive”.
:D
Och nej, GON är varken Sveriges största eller ledande spelsajt. Eller viktigaste.
October 4th, 2006 at 5:51 pm Quote
Ingen byline.
Sitter tungan fast i brunögat, GON?
October 4th, 2006 at 5:59 pm Quote
“Ingen byline.”
Right back at ya?! =)
October 4th, 2006 at 6:01 pm Quote
Det är inte jag som har skrivit en “världsexklusiv text”, Jimmy. Det är inte jag som är rädd för att konsekvenser kan uppstå genom att sätta ut en byline.
October 4th, 2006 at 6:07 pm Quote
Men du tycker inte att det är vanskligt att kritisera någon som är anonym, när du är anonym? *insert smiley*
October 4th, 2006 at 6:08 pm Quote
Vi är inte det minsta rädda för konsekvenser. Det framhåller jag i min krönika i anslutning till artikeln. Beslutet att använda redaktionsbylinen är taget för att skydda våra källor. Det är ett beslut som vi noga övervägt innan artikeln publicerades.
October 4th, 2006 at 6:10 pm Quote
Bevisar bara att du högg på något helt annat.
October 4th, 2006 at 6:29 pm Quote
Trots att jag skriver för en konkurrent till GON måste jag hylla deras “redaktion” för det massiva researcharbetet “de” lagt ner inför den avslöjande artikeln. Otroligt roligt att en svensk nättidning får vara världsexklusiva någon enstaka gång.
Och bra ledare Joel!
October 4th, 2006 at 6:32 pm Quote
Inte direkt chockerande att den här artikeln kommer upp EFTER att GON och Levels samarbete splittrats… Levels Xbox-tidning är ju ett reklamblad. Hade artikeln publicerats om Loading fortfarande fanns?
October 4th, 2006 at 6:35 pm Quote
“Inte direkt chockerande att den här artikeln kommer upp EFTER att GON och Levels samarbete splittrats… Levels Xbox-tidning är ju ett reklamblad. Hade artikeln publicerats om Loading fortfarande fanns?”
Fast Reset/Level hade aldrig någon inverkan på Gons redaktionella material. och Det finns fortfarande en Xbox Life-skribent i Gon-redaktionen som är kvar (Sevve).
Fast jag vet inte så mycket om just det här trots att jag har redaktionsplats på Gon.
October 4th, 2006 at 9:19 pm Quote
Jag förstår inte vad scoopet är. Det är ju känt att Microsoft började köra med den här sortens marknadsföringstaktik redan på Xboxen vad gäller multiplattformstitlar.
Bra artikel dock. Upplysande för de som kanske har en mindre cynisk syn på spelbranschen. Definitivt den typ av artiklar man vill ser mer av i/på speltidningar/spelsajter. Ett gräv!
October 5th, 2006 at 8:42 am Quote
Jag håller med Johan där. Bra artikel men lär inte avge ett eko in i evigheten. Det handlar om företag som vill tjäna pengar, enkel företagsekonomi. ALLA företag gör sådana saker om det finns möjlighet till det, det är oerhört naivt att tro annat.
October 5th, 2006 at 9:18 am Quote
Sjyst initiativ, men ni på Gon borde verkligen sluta slå er för bröstet så förbaskat mycket. Det ger bara kritiker vatten på sin kvarn.
October 5th, 2006 at 10:54 am Quote
Som precis sades i en diskussion kring det här - det borde vara “Gon bekräftar” mer än “Gon avslöjar”. Jag är inte förvånad någonstans och det borde inte komma som en överraskning för någon - precis som Johan säger.
Med det inte sagt att det inte är bra jobbat av Gon, för det är det - mer sådant i svensk spelpress. Men det känns som det här handlar mer om hur bra Gon är än något annat. Lite tråkigt.
October 5th, 2006 at 11:15 am Quote
“Men det känns som det här handlar mer om hur bra Gon är än något annat. Lite tråkigt.”
Hihi. Alla inläggen här talar väl om det motsatta. Finns det någon annan svensk spelsajt som är lika hatad som Gon?
October 5th, 2006 at 11:16 am Quote
Jag menar inte inläggen här - jag menar hur Gon framställer det hela på sidan. Det är känslan jag får i varje fall.
October 5th, 2006 at 11:17 am Quote
Texten som länkar till reportaget är för övrigt saxat rakt ifrån reportagets ingress. Så att ni inte tror nåt annat =)
October 5th, 2006 at 11:19 am Quote
Fast det är ju för att ni marknadsför er som kaxig och uppkäftiga, just med sådana här grejjer. Ni skriver en skitbra artikel, men kan inte låta bli att överdriva och skrävla och det är klart att det skapar reaktioner. Förstår inte varför ni söker så mycket uppmärksamhet pådet sättet. Det förtar på något sätt den respekt en sådan här artikel annars skulle fått.
October 5th, 2006 at 12:03 pm Quote
Jag har inget att göra med artikeln. Det är knappt att jag har så mycket att göra med Gon alls längre (vilket är skönt då det är påfrestande med den inställning som många har gentemot Gon). Tycker bara att det är en kul och viktig artikel.
Visst att Joel kan vara rätt formell och storordig ibland men tycker ändå att det är väldigt lustigt med reaktionerna.
October 5th, 2006 at 12:15 pm Quote
Det är ju ett val Joel Marklund gör och materialet som sedan presenteras döms ju troligen med de glasögonen.
Hade den presenteras med mindre bombastiska omsvepande inledning och en dryg krönika om hur jävla stort det är, vilket det inte ens är men det är för den delen heller inte oviktigt och dåligt.
Ett bra arbete som tyvärr hamnar i skuggan av skitsnack som inte har med texten eller insatsen att göra.
Det här är ett misstag som gjorts tidigare på GON, och ni har fortfarande kvar en page title som påstår att ni är Sveriges mest inflytelserika spelsajt vilket bara förstärker känslan av hävdelsebehov och inte kan motiveras på något sätt längre, mer än att ni själva kanske tycker att det är så.
Man ska vara stolt över vad man gör, men att pimpa sig själv sönder och samman gör ingen nytta. Det blir snarast patetiskt, helst som det så sällan faktiskt backas upp med något konkret.
Är man bäst, viktigast osv kan man givetvis skriva det, men när man är medelmåttiga så kan man nog tagga ner lite och jobba på istället.
Och med allt det OT:andet så beklagar jag förstås att du känner att ni är hårt ansatta på Gon. Men det kanske kan stämma till eftertanke hos de som driver den attityden.
October 5th, 2006 at 12:35 pm Quote
“ni har fortfarande kvar en page title som påstår att ni är Sveriges mest inflytelserika spelsajt”
Ja, den är lite tveksam.
October 5th, 2006 at 1:57 pm Quote
“Ja, den är lite tveksam.”
Från och med idag är den en ren och skär lögn, rättare sagt.
October 5th, 2006 at 2:16 pm Quote
Om man ska gå efter Manuals omröstning så leder FZ nätloppet.
October 5th, 2006 at 5:23 pm Quote
Eller GR, hur man nu ska bedöma det.
October 5th, 2006 at 8:19 pm Quote
Heh. GON är en löjlig skitsida. Ni behöver inte fylla er sida med reklam om er själva. Vi förstår. Det är fint. Vi ser er.
Sidan påminner om Brandon i Beverly Hills.
October 5th, 2006 at 10:55 pm Quote
http://www.aftonbladet.se/vss/noje/story/0,2789,901254,00.html
Väl synligt på Aftonbladets startsida. De har i alla fall lyckats.
October 6th, 2006 at 10:47 am Quote
Ja att GON får utrymme i Aftonbladet för det här är förmodligen skitkul för de, och det misunnar jag de inte. Men jag tycker själv det är förbannat pinsamt, för det har gjorts en höna av en fjäder. Men det kanske är den fokus GON kommer att ta nu? Bli spelbranschens skandalpress? Nej nu var jag överdrivet elak, men jag har inte mycket till övers för Aftonbladets journalistik heller.
October 6th, 2006 at 12:45 pm Quote
Ok att Gon inte alltid vunnit poäng i ödmjukhet. Men vari ligger ödmjukheten i att slentrian-basha för principens skull? Lika grundlöst som att vara anonym och klaga på folk som är anonyma.
October 6th, 2006 at 12:57 pm Quote
Lerkots kommentar känns väldigt onödig och överdriven. Försök komma med konstruktiva kommentarer kring det hela om du vill tillföra något, det blir ju roligare för alla.
October 6th, 2006 at 1:03 pm Quote
Den missade jag, men jag håller självfallet med. GON är på inget sätt en skitsida, tvärtom. Däremot så håller de en i min mening dålig och onödig profil.
Som Mandus och Jimmy säger, kom igen när du har något mer substantiellt att säga.
October 6th, 2006 at 1:09 pm Quote
“Lerkot” är inte så anonym som han vill vara. Smart att använda sig av ett flera år gammalt nick och hoppas på att ingen känner igen det. Snacka om att självinsikt: “det är inte sååå värst många som vet vem jag är ändå, kan lika gärna använda det till min fördel”. Heh.
Joel, bra artikel - verkligen! Sådär härligt GON-signifik.
October 6th, 2006 at 1:20 pm Quote
Den intressanta frågan är: om det här verkligen var “old news”, varför har ingen vågat publicera det innan? Exakt, ren och skär feghet. Beröm till Gon för att de vågar när inga andra gör det, utan hellre sitter och anonymhatar på forum. Väx upp.
October 6th, 2006 at 1:25 pm Quote
“Nej nu var jag överdrivet elak, men jag har inte mycket till övers för Aftonbladets journalistik heller.”
Nej, att Aftonbladet blandar sig i och skapar megarubriker skadar mer än det höjer artikelns värde. Tyvärr. Och ja, det har blivit en höna av en fjäder. Men fortfarande är det en jäkligt bra artikel och researcharbete.
October 6th, 2006 at 1:58 pm Quote
Ärligt talat tror jag det har gjorts, bara inte i svensk spelmedia däremot. Eftersom det var en 2-3 år sedan jag läste om det (och online) så kan jag tyvärr inte göra någon källhänvisning. Ser dåligt ut ja, men det gör ingen skillnad, faktum kvarstår att det inte var någon nyhet eller direkt förvånande om man känner branschen.
Dock så passar frågan utmärkt, varför har ingen (i Sverige) gjort det tidigare? Feghet tror jag inte det är, men fokus i svensk spelpress har nog legat på andra saker. Därför säger jag, och alla andra också, att det är ett jättebra initiativ av GON, även om det kunde packeterats bättre.
Jag hoppas verkligen inte det där var ämnat till mig utan Lerkot.
October 6th, 2006 at 4:52 pm Quote
“Eftersom det var en 2-3 år sedan jag läste om det (och online) så kan jag tyvärr inte göra någon källhänvisning.”
… och det är ju för att det är ren jävla lögn. Xbox 360 fanns inte för 2-3 år sedan.
October 6th, 2006 at 5:33 pm Quote
Zachau: Jag försöker inte vara anonym. På internet är jag mer känd som Lerkot än som Simon Berglind, om jag hade velat vara anonym hade det varit mer lämpligt att dölja min identitet genom att skriva mitt riktiga namn…
Min kommentar var kanske något okonstruktiv, men inte fel på något sätt. Sidans attityd och överpretentiösa stil har i alla år varit en fullt rimlig anledning att hata och äcklas av den.
October 6th, 2006 at 5:38 pm Quote
Men du verkar så arg.
October 6th, 2006 at 5:47 pm Quote
Att det hela antagligen inte är någon större överraskning för den som lärt sig hur branschen funkar är liksom Gons prettofasoner ganska oviktigt i sammanhanget. Den här typen av grävande reportage är trots allt försvinnande ovanlig i speljournalistiken och bör premieras. Starkt jobbat!
Vem vet, hade ni slängt ur er artikeln tidigare hade ni kanske hamnat högre på onsdagens lista
October 6th, 2006 at 5:58 pm Quote
“Vem vet, hade ni slängt ur er artikeln tidigare hade ni kanske hamnat högre på onsdagens lista
”
Har också tänkt på det. Illa tajmat.
October 6th, 2006 at 7:32 pm Quote
“… och det är ju för att det är ren jävla lögn. Xbox 360 fanns inte för 2-3 år sedan.”
Zoyd:
Jag tror att han syftar på liknande händelser under Xbox-eran (det gamla xbox alltså).
October 6th, 2006 at 7:41 pm Quote
Angående att ingen annan gjort det. Undrar hur mycket som beror på att man aldrig hinner leta maffiga artikelidéer och göra feta reportage, för man saknar resurser. Blir trött ibland.
Nä, om man skulle jobba lite, för omväxlings skull.
October 7th, 2006 at 1:53 am Quote
poängen är väl att texten innehåller en högt uppsatt person som faktiskt uttalar sig i frågan. det är svinlätt att sitta på ett forum och kunna alla konspirationsteorier i världen, men dom är inte ett skit värda om man inte har en bigwig som ger lite trovärdighet. det är väl det som gör ett journalistiskt grävjobb?
October 7th, 2006 at 10:59 am Quote
Jo, visst, men frågan är väl fortfarande vad som är det stora i det här. En EA-kille som egentligen inte bekräftar någonting av det som påstås från Gons sida och en anonym utvecklare som mest ägnar sig åt gissningar om vad som skulle kunna drabba honom för att de inte lyckats skriva bra avtal med sin förläggare alternativt planerat sitt arbete så dåligt att Xbox 360-versionen av spelet inte blev klar i tid?
Det är väl ganska talande att det var just Aftonbladet som plockade upp det här “scoopet”.
Jag har inga journalistiska ambitioner så jag har inget behov av att göra det bättre själv, och som Thomas P påpekar så är det brist på resurser som gör att det inte blir bättre. Så en klapp på axeln för ambitionen osv.
October 7th, 2006 at 11:17 am Quote
Vi är nog alla enliga om att reportage av det här stuket är trevliga, sen hur man presenterar det är en annan femma. Personligen är det just tidsbrist som är det stora hindret, precis som Thomas säger.
October 7th, 2006 at 4:06 pm Quote
Intressant initiativ. Men jag skulle vilja veta vilken typ av källa det är som avslöjat kontraktet och i synnerhet dess detaljer för Gon. Det framgår inte i artikeln. Är det en MS-anställd, spelutvecklare eller gissningar? Det går att skriva det utan att äventyra källans anonymitet.
Jag har också, som många andra, svårt att se varför författarna är anonyma. Det känns bara märkligt och jag kan inte komma på något annat fall där en redaktion mörkar en reporters namn.
Lite mer rakhet och en ödmjukare presentation (avslöjandet består trots allt av förehavanden som spelare som läser recensioner redan upptäckt) hade paketerat det bättre.
Men kul grej som känns fräsch och egen.
October 7th, 2006 at 6:56 pm Quote
Joakim, det är ju relativt vanligt att artiklar researchade och skrivna av en reporter med personlig, eller på annat vis nära, relation till källan publiceras under en annan reporters namn. Man offrar cred för skydd av källa. Jag kan tänka mig att Gons lösning har liknande skäl.
October 7th, 2006 at 7:14 pm Quote
“Joakim, det är ju relativt vanligt att artiklar researchade och skrivna av en reporter med personlig, eller på annat vis nära, relation till källan publiceras under en annan reporters namn.”
Men är det verkligen så? Är det inte snarare så att reportrar som befinner sig för nära källan eller i en jävsituation lämnar ifrån sig sitt uppdrag?
October 7th, 2006 at 7:25 pm Quote
Eller så är det Doru som är källan.
October 7th, 2006 at 7:31 pm Quote
Vem vet
men han är väl förknippad med Gon som helhet snarare än någon enskild medarbetare?
October 7th, 2006 at 7:53 pm Quote
Jag tänkte snarare att det var han som skrivit artikeln, det hade kanske varit en liten giveaway. Skriver inte han fortfarande för Gon lite då och då?
October 7th, 2006 at 8:48 pm Quote
Hela den här diskussionen känns lite som om Gon är med i någon slags vrickad version av Speljournalist-Idol 2006 och att alla som skriver här försöker leka jury. Men jag håller med om att det har blivit en fet ko av ett litet föl, från alla håll. Den lilla fölen var dock fin.
October 8th, 2006 at 11:08 am Quote
“Jag tänkte snarare att det var han som skrivit artikeln, det hade kanske varit en liten giveaway. Skriver inte han fortfarande för Gon lite då och då?”
Ok, ja då hade det varit ett problem. Men då kan man undra om han inte borde ha lämnat ifrån sig uppdragsgivare istället och bara agerat “stöd”.
October 10th, 2006 at 4:49 pm Quote
Har nån koll på hur många utländska sajter som tagit upp det här världsexklusiva avslöjandet?
October 10th, 2006 at 7:14 pm Quote
Hmm
jag googlade lite och allt jag hittade var två inlägg på Xbox.coms forum.
October 10th, 2006 at 8:06 pm Quote
Och en tråd på NeoGAF förstås, via en Loadingit dock. Men annars har jag inte heller sett nåt i min massiva RSS-ansamling.
October 10th, 2006 at 10:44 pm Quote
Ojdå, LOL eller vad säger man om den tråden.
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=122495&page=2&highlight=gon
Benke sammanfattar det väl rätt så bra.
Ser att GON dessutom gett sig in på den internationella scenen genom att översätta artikeln, “WORLD EXLUSIVE!! Sweden’s most important gaming site goes international!”-inlägget på ASOS lyser med sin frånvaro.
October 10th, 2006 at 10:48 pm Quote
Jo, de dissar GON lite hårdare än det gjorts här, om man säger så
Är det vår Benke månne?
October 10th, 2006 at 11:20 pm Quote
GR-Benke tror jag det är som kallar sig B E N K E.
October 11th, 2006 at 4:34 pm Quote
Herregud, visst att artikeln var kul för svensk speljournaistik, men att översätta den till engelska? Heh, vissa har helt enkelt storhetsvansinne. “World exklusive”.
:D
Och nej, GON är varken Sveriges största eller ledande spelsajt. Eller viktigaste.
October 11th, 2006 at 8:44 pm Quote
…