Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /customers/olaskoog.se/olaskoog.se/httpd.www/attskrivaomspel/wp-includes/cache.php on line 33
Att Skriva Om Spel » Blog Archive » Gon och Level separerar

Gon och Level separerar

I fredags blev det officiellt. Gon och Level skiljer sig. Gon behåller sitt forum men Level behåller varumärket Loading för att sedan göra sig ett eget forum.
– Förändringen innebär bland annat att vi ser över samarbetet med GON, och låter redaktionerna bakom våra egna tidningar stå för innehållet på webben, säger Daniel Grigorov.

Medan andra hävdar att det var inre konflikter mellan de två samarbetspartnerna som var den egentliga orsaken. Många tror att Reset Media ville få upp ett forum snabbt för att kunna konkurrera med Super Plays dito och därför slöt en pakt med Gon som då hade det mest etablerade TV-spelsforumet efter Super Play.

18 Responses to “Gon och Level separerar”

  1. John Björling Says:

    Intressant för communityt, om inte annat. Har spenderat en del tid på Loading och jag vet att det både fanns gamla rävar sedan Gon-tiden där och en hel del nya människor. Kan tänka mig att det kommer att bli en uppdelning av användarbasen.

  2. Olle Says:

    På loadinganvändarna låter det som om det största problemet är forumets lunarstormisering. Jag känner att jag är mest intresserad av vad de redaktionella följderna blir. Kommer Joels foto fortsättningsvis publiceras i Level?

  3. Jimmy Says:

    De enda följderna jag kan tänka mig är att Loading (som då blir Gon-forumet) vidareutvecklas till community-grej, på gott och ont. Och Level startar en lågbudget-historia i stil med SP- och PC Gamer-forumen. Jag är tveksam på att Level kommer att pubba sina grejor på webben, utöver nån bantad nyhet eller liknande.

  4. Jonny Says:

    Och jag som trodde det var ett välmående samarbete. Förstår att Joel och Daniel vill få det att låta som om skiljsmässan är genomtänkt och ett gemensamt, lyckligt beslut - men enligt egna erfarenheter är skiljsmässor aldrig trevliga.

    De är oftast infekterade.

  5. Mandus Says:

    Hmmm, spännande.. kommer Gon-forumet klara av att fortsätta vara en urvattnad version av GAF?

    Eller tja, det blir väl som vanligt att det inte händer så mycket egentligen mer än lite krusningar på ytan… om inte Oskar byter forum förstås. :P

  6. Sebbe Says:

    Intressant. Jag vet naturligtvis inte vad som ligger bakom beslutet, men för mig känns det som att Level är den stora förloraren i sammanhanget. Gon-forumet har ju alltid varit välbesökt medan jag tror att Level kommer få ett betydligt mindre och tråkigare forum i stil med Super Plays där aktiviteten också minskat betydligt efter alla problem de haft med spammare och liknande.

    Skulle varit kul att få reda på den “riktiga” anledningen till beslutet… men det lär de så klart inte berätta. :)

  7. Jimmy Says:

    “Gon-forumet klara av att fortsätta vara en urvattnad version av GAF?”

    Det finns ju inte så mycket svensk konkurrens att tala om så…

    “jag tror att Level kommer få ett betydligt mindre och tråkigare forum i stil med Super Plays”

    jo, det känns som det.

    Det kommer att bli en intressant tid här framöver för alla forumiter då de flesta stora pläjs håller på att göra om sina forum, så vitt jag vet.

  8. Johan Eklund Says:

    Level är den stora förloraren i sammanhanget.

    Verkligen. GON fortsätter ju med samma användarbas om jag förstått rätt, då de behåller community-delen.

    Undrar bara vad som händer med alla “satsningar” på att vidareutveckla communitydelen som lovats nu.

    För övrigt, forumet lär knappast förlora lunarstorm-iteten, iom att det redan vuxit in i den rollen. Vill GON bli av med den lär det behövas en ordentlig upprensning.

  9. John Says:

    Jag tror det är viktigt för en speltidning att ha en kompetent webbpartner. :D

  10. Emil K Says:

    Intressant utveckling. Jag tror dock att det blir ännu svårare för Level att hävda sig på nätet nu. Samarbetet med Gon hade stor potential, men slog inte ut så väl, åtminstone inte för Reset/Levels räkning. Det blev inte riktigt den förlängning på webben som det borde ha blivit. Däremot tror jag att det är mycket viktigt idag att ha en bra närvaro på webben, även för tidningarna. Jag hoppas och tror också att PCG/FZ-samarbetet kommer att sluta lyckligare än Gon/Level-samarbetet.

  11. Jimmy Says:

    Jag hoppas och tror också att PCG/FZ-samarbetet kommer att sluta lyckligare än Gon/Level-samarbetet.

    Det känns som om PCG/FZ har en helt annan relation än vad Gon/Level hade. Mer kompis än business kanske, på ett bra sätt.

  12. Martin Lindell Says:

    “Det känns som om PCG/FZ har en helt annan relation än vad Gon/Level hade. Mer kompis än business kanske, på ett bra sätt.”

    Nu kanske du menar på ett annat sätt, men Hjemmet Mortensen (som äger PCG) köpte FZ, så ur en synvinkel är verkligen business (men därmed inte sagt att det är något negativt, snarare kanske att det är lättare att samarbete när man operativt jobbar under samma ägarförhållanden).

  13. Martin Lindell Says:

    Oj, nu märker jag att det är sent på kvällen för jag skriver lika illa som en fanboy på ett forum, men jag antar att ni förstår vad jag menar. Sorry about that.

  14. Olle Says:

    Jag tycker inte riktigt att samarbetet mellan FZ och PCG gett något riktigt resultat, FZ fortsätter ungefär som förut, även om de delar lokaler med PCG-redaktionen. Vad är egentligen skillnaden?

  15. John Says:

    Jag tycker inte riktigt att samarbetet mellan FZ och PCG gett något riktigt resultat, FZ fortsätter ungefär som förut, även om de delar lokaler med PCG-redaktionen. Vad är egentligen skillnaden?

    Festina lente! (latin f. “skynda långsamt”)

    Visst kommer det dyka upp fler tydliga samarbeten, men jag tycker att det bästa är hur bra det är för de båda titlarna att produceras i samma miljö. Vi hjälper varandra, vilket förhoppningsvis leder till tillväxt för båda.

  16. Jimmy Says:

    Nu kanske du menar på ett annat sätt, men Hjemmet Mortensen (som äger PCG) köpte FZ, så ur en synvinkel är verkligen business

    Uppköpet i sig var säkert väldigt business. Men jag får vibbarna av att FZ/PCG-redaktionerna klickar bättre än vad Gon och Level/Reset gjorde.

  17. Benke Says:

    Jimmy: Tror du verkligen det handlar om redaktionerna? Jag tror det handlar om annonspengar. IDG vill nog inte dela med sig…

  18. Jimmy Says:

    Det har väl att göra med att IDG/Reset Media inte var villiga att satsa något själva.

Leave a Reply

Quote selected text