1up muckar gräl
Konflikten mellan speljournalister och hala PR-människor känns alltid aktuell. Speciellt med tanke på att konflikten överhuvudtaget inte existerade för inte alls så länge sen. En av mina favoritsidor på nätet, 1up, har en redaktör som heter Luke Smith och han har tröttnat på att inte få göra som han vill och har därför valt att på sin blogg publicera ett mejl från Square Enix där dom förgäves försöker diktera för Luke vad han får och inte får skriva.
Och även om sakerna Square Enix ber om inte är så jättehemska (avslöja inte slutet, lägg inte ut några filmklipp, etc) så börjar i alla fall jag fundera på hur vanligt sånt här är och på hur fånigt det är att dom flesta förmodligen bugar och bockar och gör precis som dom blir tillsagda.
Blogginlägget hittar ni här.
June 24th, 2006 at 12:21 pm Quote
Tje, Super Play publicerade ju en editerad variant på ett sådant brev i senaste numret. Så det verkar ju inte helt ovanligt.
June 24th, 2006 at 12:25 pm Quote
Det har jag missat. Vad handlade det om?
June 24th, 2006 at 12:51 pm Quote
Svårt att säga, eftersom de editerat ut all info om det företag och spel det egentligen handlade om. Men kolla upp det! Sidan 17:”Brevet som rörde oss till tårar”.
Men om 1Up muckar om ett sådant brev ungefär samtidigt, är det inte möjligt att det är Square Enix SP lackat ur på också?
June 24th, 2006 at 7:06 pm Quote
När man läser kraven i 1UP så påminner de väldigt mycket om det censurerade brevet i SP.
June 25th, 2006 at 1:02 am Quote
Om det här var en extrem så tycker jag inte att det var så illa. I huvudsak ber de om att inte förstöra upplevelsen för spelarna. Sedan går de in på inga filmer osv. De lämnar dock öppet för en dialog i slutet och brevet är inte särskilt hotfullt, mer nere på knäna beendes medvetna om att de inte har makten. Jag trodde det var mycket värre än så här (påtryckningar på pressen från utgivarna), känner mig en aning lättad.
June 25th, 2006 at 1:50 pm Quote
Någon mer än jag som inte får sidan att funka varken i Firefox eller Expl?
June 25th, 2006 at 1:51 pm Quote
Edit: lustisch, nu funkar det. Glöm av.
June 25th, 2006 at 2:00 pm Quote
Egentligen skulle det inte vara särskilt svårt att tidningar och stora sajter landet över slog varandra en signal om/när man ställs inför liknande, eller värre, utpressningsförsök. Det kan låta barnsligt, men det hade säkerligen varit väldigt effektivt om ingen av de största publicerat något om Storspel X om inte Krav X hävts. Problemet är att det alltid finns någon som är villig att kapitulera för att få ensamrätten. Synd.
Fast sååå stort är väl inte problemet här - än i alla fall.
June 25th, 2006 at 6:03 pm Quote
Det är först när man beaktar att spelet redan släppts i Asien som jag tycker det blir riktigt löjeväckande. Information want’s to be free.
June 25th, 2006 at 6:25 pm Quote
Tja, vi på Kong har ju bråkat med en svensk distributör som försökte “köpa oss”, vilket resulterade i att vi inte får spel från dem längre.
Själv har ett stort spelföretag kontaktat mig efter en recension som de inte gillade alls. Tror det var för det låga betyget spelet fick…
June 25th, 2006 at 6:27 pm Quote
Spel2 fick arga mail från utgivare som inte höll med om betygsättningen. Är väl regel snarare än undantag.
June 25th, 2006 at 7:01 pm Quote
Jag har blivit igenkänd på en pressvisning som “killens som skrev dåliga saker om The Sims 2: Arbetsliv”. Det finner jag ytterst amusing
June 25th, 2006 at 7:08 pm Quote
Inte bara betygsättningen, utan även våra formuleringar när vi sågade skitspel. Minns att Atari blev rätt snea när jag sågade både spel och marknadsföring när jag recenserade Dragonshard.
June 25th, 2006 at 8:51 pm Quote
Atari blir ju typ sura för allt.
June 25th, 2006 at 9:01 pm Quote
Alltså, konstruktiva åsikter om en recension får vem som helst givetvis ha. Men sablar i en gata, när någon hackar enbart pga ett dåligt betyg, då är de banne mig ute och cyklar! Försök att ha civilkuraget att stå emot och säg till; det där är way out of line och allvarligt. Usch.
Jag ska tillägga att jag till 99 % haft goda erfarenheter av PR-människor. ‘Inte kasta skit omotiverat.
June 26th, 2006 at 12:05 am Quote
De saker ni nämner tycker jag är mycket värre än brevet från Square. Sluta skicka spel och kommentera betyg tycker jag är förjävligt. Exclusive-deals med förbehåll är även de fula men där har publikationerna själva en möjlighet att välja hur relationen PR/Press skall utvecklas.
John, löjeväckande måhända men inte särskilt allvarligt. Utan hjälp med översättningar osv är det ju inte särskilt lätt för en normal gamer att ta till sig handling etc. De som vill veta har väl förmodligen redan letat upp en faq på gamefaqs men 1ups läsare är en betydligt större grupp av blandad karaktär. Om man nu läser vad spelet handlar om så förlorar ju spelet sin plats som “top of mind” till releasen och kan ha svårt att få tillbaka den.
June 26th, 2006 at 12:09 am Quote
Square Enix är riktigt hemska. Lyckligtvis släpper de sina spel så sent i Europa att man kan importera. Jag tror det hänger ihop med hur det fungerar i Japan. Journalister skriver det som företaget vill att de ska skriva.
Det här med betygsdiskussioner är i mina ögon ett tecken på att det är en ung bransch. Den är inte genomsyrad av professionalism ännu. Lika trist varje gång det händer och det händer rätt ofta.
June 28th, 2006 at 3:00 pm Quote
Det är väl ganska sällan som ett embargo påverkar det man faktiskt skriver om spelet/evenemanget/tjofräsen. Men oavsett om det sätter gränser eller ej så är det principen. Det är ju inte särskilt journalistiskt att dansa efter bolagens (som vi ska granska) pipa.
November 27th, 2006 at 1:20 pm Quote
Jag vet att det är lite väl sent, men det är intressant att det är just (Square) Enix som lägger sig i. Det måste ligga i Enix företagskultur, eller kanske är det ett rent japanskt fenomen. Enix lyckades en gång på åttiotalet med konststycket att dra in en hel upplaga av en tidning som avslöjade slutet på Dragon quest 2, vilket fick till följd att tidningen fick ekonomiska problem som räckte till att knäcka den på några månader. Detta var på åttiotalet, frågan är vad som har hänt sedan dess.