Spelskrivartabun
Gameplayers Lars Jensen listar allmäna tabun som man måste följa för att stävja läsarmobben. Finns det spelskrivartabun? Och i sådana fall, följer vi dem?
Gameplayers Lars Jensen listar allmäna tabun som man måste följa för att stävja läsarmobben. Finns det spelskrivartabun? Och i sådana fall, följer vi dem?
February 27th, 2006 at 9:02 pm Quote
Man ska som spelskribent (eller spelare) uppskatta ungefär samma saker som rävarna (typ Tobias Bjarneby), annars kan man få ett nedlåtande “vi spelar inte spel av samma anledning” efter sig. En grej jag kommer på så här på rak arm.
February 27th, 2006 at 9:04 pm Quote
Shadow of the Colossus-reccen?
February 27th, 2006 at 9:08 pm Quote
Trean stämmer inte längre. Det var i alla fall ett tag som det var mode att skriva att N-gage visst hade bra spel och yadda yadda. Och nu är det inget mode att basha den, snarare ignorerar väl alla den?
Joakim: Just “vi spelar inte spel av samma anledning” är så världssämst utan motivering. Right on.
February 27th, 2006 at 9:26 pm Quote
“Trean stämmer inte längre.”
En hel del där som inte riktigt stämmer längre, men det gör inget. Gamla tabun och nya tabun. Roligt ändå.
Exempel på fler uppenbara missar:
“10. Man ska inte hävda att våld i spel påverkar
Jag har inte sett en enda speltidning eller sajt gå emot strömmen i denna fråga.”
Verkar inte så påläst? Han har definitivt inte läst min krönika på Spel², eller någon av Stefan Blombergs artiklar kring spelvåld och spelforskning i SP.
Lägg till en
11. Spelskribenter får inte generalisera grovt heller…
Därför att det är lika fult som i alla andra sammanhang.
Nåja, gnäll gnäll.. Väldigt kul artikel iallafall
Tummen upp!
February 27th, 2006 at 9:42 pm Quote
Jag tror de flesta av oss inser att spel påverkar eller inspirerar men att slänga all skuld på mediet är det som får oss att se rött. Det är alltid kul med en syndabock liksom.
February 27th, 2006 at 10:12 pm Quote
Vänta nu, grabbar, vi har sex inlägg nu och inte börjat basha vare sig Gameplayer eller någon annan site eller privatperson än. Skärpning!
February 27th, 2006 at 10:22 pm Quote
Jag tycker mest att det är kul att Lars är tillbaka. Yay
February 27th, 2006 at 10:44 pm Quote
Naseer:
Hmm, ja… Skrev inte han för Kong tidigare, eller är jag helt ute och cyklar nu…?
February 27th, 2006 at 11:02 pm Quote
“Shadow of the Colossus-reccen?
”
Kanske, jag vet inte. Senast jag läste det var i Bjarnebys blogg, annars har han och bland annat Wiborgh kläckt det där ohälsosamt många gånger
February 28th, 2006 at 12:54 am Quote
Jag tror att han skrev någonting om att han “senast häromdagen insåg att han och hans kollega inte spelade spel av samma anledning”. Helt enkelt därför att han diggade bossar och hans polare tyckte det blev repetativt. Sooo, big deal?
February 28th, 2006 at 12:54 am Quote
Glömde smileyn för att betona det lättsamma i inlägget.
Here goes—>
February 28th, 2006 at 1:00 am Quote
“Jag tror att han skrev någonting om att han “senast häromdagen insåg att han och hans kollega inte spelade spel av samma anledning”. Helt enkelt därför att han diggade bossar och hans polare tyckte det blev repetativt. Sooo, big deal?”
Det är ingen big deal. Men det är inte första gången han säger så. Och vad betyder det egentligen? Utrycket är ju såååå generaliserande och huvudklappande att det finns inte. Varför blir man automatiskt en spelare som spelar av en annan (underförstått: sämre) anledning bara för att man inte gillar bossar? Eller äger NHL2006, eller äter havregrynsgröt till frukost eller vad det nu är han hittar på nästa gång?
February 28th, 2006 at 9:06 am Quote
Har inte läst den beryktade SotC så jag ska inte uttala mig om det. Men det verkar lite som ni går bet på “Spelskribenter får inte generalisera grovt heller…”. För det är ju det han gör. Sedan vet jag inte om han gör det helt hämmningslöst eller med glimt i ögat.
February 28th, 2006 at 9:47 am Quote
Klart att vissa faller i fällan men ärligt talat så var det en helt ospännande artikel som känns tre år för sen. Spelskribenter är bättre nu, i alla fall på dom stora sidorna och tidningarna.
February 28th, 2006 at 1:41 pm Quote
TW: Du har nog missat poängen med artikeln. Den handlar inte om vad spelskribenter gör och inte gör utan om vad läsarna inte vill att de ska göra. Om det nu blev tydligare.
March 1st, 2006 at 2:42 pm Quote
4. Man påstår inte att spel inte är kultur
Ett “inte” för mycket, väl? Annars är den punkten skriven på rakt motsatt sätt jämfört med de övriga.
Annars en kul artikel, bonuspoäng för bilden
.
March 1st, 2006 at 4:44 pm Quote
Mats: Nja det ska vara att man inte bör påstå att spel inte är kultur. Kom inte på något annat just då.
Angående bilden så var det en härlig “kulturell” uppoffring av Alex (och Sebastian eftersom det var hans Gameboy som han nog aldrig lär röra igen).