Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /customers/olaskoog.se/olaskoog.se/httpd.www/attskrivaomspel/wp-includes/cache.php on line 33
Comments on: Speltidningarna tappar mark http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/ En blogg om hur vi vill att det ska skrivas om spel Wed, 08 Sep 2010 23:47:39 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.7 by: Jonny Knutsson http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3650 Sun, 26 Feb 2006 17:40:57 +0000 http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3650 En sak som kanske är värt att notera är att många personer som tidigare prenumererat på Super PLAY fortsätter att få tidningar hemskickade trots att prenumerationstiden är över. Min flickväns bror till exempel, som fått runt tio nummer gratis det senaste året. Men jag antar att annonsintäkterna är viktigare och större än prenumerationsintäkterna. :P En sak som kanske är värt att notera är att många personer som tidigare prenumererat på Super PLAY fortsätter att få tidningar hemskickade trots att prenumerationstiden är över. Min flickväns bror till exempel, som fått runt tio nummer gratis det senaste året.

Men jag antar att annonsintäkterna är viktigare och större än prenumerationsintäkterna. :P

]]>
by: John http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3587 Fri, 24 Feb 2006 17:28:57 +0000 http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3587 Menade inte att säga att andra metoder visar fel utan snarare att det är inkonsekvent att jämföra siffror från olika källor. I Sverige är det Nielsen/Netratings och Sifo Research International vars respektive mätverktyg ingår i KIAindex. Och med tanke på att "alla" större aktörer använder endera verktyg så har det blivit en defactostandard. Synd bara att det är så förbaskat dyrt. Så, jag vågar helt enkelt inte uttala mig om Googles statistik eftersom jag, vis av egen erfarenhet, vet att man aldrig kan räkna ut Google. Men den bör nog inte jämföras med statistik från NN och RI. Menade inte att säga att andra metoder visar fel utan snarare att det är inkonsekvent att jämföra siffror från olika källor. I Sverige är det Nielsen/Netratings och Sifo Research International vars respektive mätverktyg ingår i KIAindex. Och med tanke på att “alla” större aktörer använder endera verktyg så har det blivit en defactostandard. Synd bara att det är så förbaskat dyrt.

Så, jag vågar helt enkelt inte uttala mig om Googles statistik eftersom jag, vis av egen erfarenhet, vet att man aldrig kan räkna ut Google. Men den bör nog inte jämföras med statistik från NN och RI.

]]>
by: Palle http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3586 Fri, 24 Feb 2006 17:17:44 +0000 http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3586 John: Vad jag förstår ligger S2 på Urchin/GA. Hur är dess position på marknaden? John: Vad jag förstår ligger S2 på Urchin/GA. Hur är dess position på marknaden?

]]>
by: John http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3585 Fri, 24 Feb 2006 16:56:27 +0000 http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3585 Det handlar väl mest om att mätmetoden ska vara lika. Siffror i Awstats eller Webalizer (dvs baserade på egna serverloggar) ger inte mycket credd, de beror snarare på hur man vill tolka resultatet. KIAindex är väl mer eller mindre standard för officiella siffror från oberoende mätaktör för sajter. Hittas här: http://www.annons.se/?get=content&action=view&id=127-115 Det handlar väl mest om att mätmetoden ska vara lika. Siffror i Awstats eller Webalizer (dvs baserade på egna serverloggar) ger inte mycket credd, de beror snarare på hur man vill tolka resultatet. KIAindex är väl mer eller mindre standard för officiella siffror från oberoende mätaktör för sajter.

Hittas här:
http://www.annons.se/?get=content&action=view&id=127-115

]]>
by: Palle http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3584 Fri, 24 Feb 2006 16:45:04 +0000 http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3584 Henrik: Det går att mäta pageviews, reloads, ins, outs, in inf. Webbstatistikens motsvarighet i papperstidningar skulle väl vara som att veta exakta siffror på hur många nummer man sålt, hur många enskilda människor som tagit i tidningen, hur många gånger varje enskild sida blivit läst, hur många som bara stått och tafsat lite på tidningen i butik utan att köpa den, i vilken butik det har skett, vilket postnummer tidningstafsaren har, ja du fattar poängen. :) Att dela med sig av all den informationen ger en mycket bättre inblick än bara läsarsiffror. Seriösa Internet-annonsörer måste veta hur man skall behandla den. Henrik: Det går att mäta pageviews, reloads, ins, outs, in inf. Webbstatistikens motsvarighet i papperstidningar skulle väl vara som att veta exakta siffror på hur många nummer man sålt, hur många enskilda människor som tagit i tidningen, hur många gånger varje enskild sida blivit läst, hur många som bara stått och tafsat lite på tidningen i butik utan att köpa den, i vilken butik det har skett, vilket postnummer tidningstafsaren har, ja du fattar poängen. :)

Att dela med sig av all den informationen ger en mycket bättre inblick än bara läsarsiffror. Seriösa Internet-annonsörer måste veta hur man skall behandla den.

]]>
by: Henrik V http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3583 Fri, 24 Feb 2006 16:29:24 +0000 http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3583 En anledning kan ju vara att det är rätt svårt att mäta. Visst, man ser pageviews och allt sånt men spelar det någon roll att 1000 människor blir länkade till en sida som dom sedan direkt klickar sig bort från? Vad ska man mäta? Vad är viktigast? Hits? Hur länge någon besöker sidan? Frekvens? På så sätt är det ju mycket lättare att utläsa hur många som läser en tidning, med det inte sagt att det inte är lätt att ge en fingervisning. Om någon är intresserad så har till exempel Spel2 ungefär 400 unika om dagen. Ser ingen anledning varför man skulle hålla sådant hemligt. :) Men som sagt, en anledning varför sajterna är lite tillbakadragna vad gäller statistik kan vara att det är svårt att säga vad som är viktigast. En anledning kan ju vara att det är rätt svårt att mäta. Visst, man ser pageviews och allt sånt men spelar det någon roll att 1000 människor blir länkade till en sida som dom sedan direkt klickar sig bort från? Vad ska man mäta? Vad är viktigast? Hits? Hur länge någon besöker sidan? Frekvens? På så sätt är det ju mycket lättare att utläsa hur många som läser en tidning, med det inte sagt att det inte är lätt att ge en fingervisning. Om någon är intresserad så har till exempel Spel2 ungefär 400 unika om dagen. Ser ingen anledning varför man skulle hålla sådant hemligt. :) Men som sagt, en anledning varför sajterna är lite tillbakadragna vad gäller statistik kan vara att det är svårt att säga vad som är viktigast.

]]>
by: John http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3582 Fri, 24 Feb 2006 15:51:04 +0000 http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3582 Härligt att få ett urval av listan presenterat för sig, det tackar vi Ola för. Den var så lång och jätteläskig. Det verkar gå många tankegångar här att medierna konkurrerar ut varandra, men jag tycker inte att man ska glömma att olika typer av spelrelaterad media också kan hjälpa varandra, i och med att intresset ökar för spel på dator och konsol. Därför är det i min mening bra med många sajter och tidningar och tråkigt när några lägger ner. En helt annan undran (ber om ursäkt för att detta är lite off topic) är hur flera tycker att det är självklart att tidningar ska ha officiell statistik, men hur många av sajterna har det? Jag räknar till... en. :) Min poäng här är om man verkligen kan ta för givet att RESET inte har något att komma med för att man inte är öppna med sin statistik. För isåfall säger man nästan på samma gång att detta gäller även för onlinemedia, vilket skulle innebära att ingen av spelsajterna förutom FZ har något att komma med. Och så är det verkligen inte, det vet vi allihop. Härligt att få ett urval av listan presenterat för sig, det tackar vi Ola för. Den var så lång och jätteläskig.

Det verkar gå många tankegångar här att medierna konkurrerar ut varandra, men jag tycker inte att man ska glömma att olika typer av spelrelaterad media också kan hjälpa varandra, i och med att intresset ökar för spel på dator och konsol. Därför är det i min mening bra med många sajter och tidningar och tråkigt när några lägger ner.

En helt annan undran (ber om ursäkt för att detta är lite off topic) är hur flera tycker att det är självklart att tidningar ska ha officiell statistik, men hur många av sajterna har det? Jag räknar till… en. :) Min poäng här är om man verkligen kan ta för givet att RESET inte har något att komma med för att man inte är öppna med sin statistik. För isåfall säger man nästan på samma gång att detta gäller även för onlinemedia, vilket skulle innebära att ingen av spelsajterna förutom FZ har något att komma med. Och så är det verkligen inte, det vet vi allihop.

]]>
by: Jakob http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3580 Fri, 24 Feb 2006 15:17:25 +0000 http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3580 Deras val att inte registrera upplagan skulle väl också kunna bero på att "bra" siffror för en nystartad tidning (hur ambitiösa de än utgivit sig för vara) antagligen ändå inte står sig särskilt väl mot de som varit etablerade länge, eller åtminstone under ett par år? Med tanke på hur branschen bevisligen ser ut i övrigt, det här med den ständigt sjunkande upplagan etc., då lär ju relativt bra siffror inte vara särskilt övertygande ändå? Fast det klart, om det gått tokbra och upplagan skulle kunna hävda sig mot andra multiformattidningar som SP så ser det ju onekligen lite konstigt ut att man inte registrerat den. Förövrigt verkar ju Reset Media haft en hel del problem med sina prenumerationserbjudanden med ständigt missnöjda läsare som fått fel produkt/ ingen alls. Kanske en faktor som spelat in, åtminstone ser man en Loading-tråd dedikerad ämnet var eller varannan dag. Fast jag svamlar antagligen bara :) Deras val att inte registrera upplagan skulle väl också kunna bero på att “bra” siffror för en nystartad tidning (hur ambitiösa de än utgivit sig för vara) antagligen ändå inte står sig särskilt väl mot de som varit etablerade länge, eller åtminstone under ett par år?

Med tanke på hur branschen bevisligen ser ut i övrigt, det här med den ständigt sjunkande upplagan etc., då lär ju relativt bra siffror inte vara särskilt övertygande ändå? Fast det klart, om det gått tokbra och upplagan skulle kunna hävda sig mot andra multiformattidningar som SP så ser det ju onekligen lite konstigt ut att man inte registrerat den.

Förövrigt verkar ju Reset Media haft en hel del problem med sina prenumerationserbjudanden med ständigt missnöjda läsare som fått fel produkt/ ingen alls. Kanske en faktor som spelat in, åtminstone ser man en Loading-tråd dedikerad ämnet var eller varannan dag.

Fast jag svamlar antagligen bara :)

]]>
by: Emil K http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3577 Fri, 24 Feb 2006 15:01:06 +0000 http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3577 Som sagt har IT-tidningarna tappat konstant de senaste åren, vilket jag tror beror mycket på Internet. Det är också lösnummersförsäljningen som är problemet, prenumerationerna har iaf i PCGs fall hållit sig på ungefär samma nivå de senaste åren. När det gäller Reset Media så tror jag inte att de väntar på att bygga upp en trogen skara prenumeranter. Om det hade gått bra för Reset hade de TS-registrerat sig för att kunna hävda sig mot annonsörer. Det handlar om en så stor inkomstkälla så de flesta skulle nog anta att det faktum att Reset inte TS-mätt sig är ett tecken på att det inte går så himla bra. Det kanske inte nödvändigtvis går dåligt, men sannolikt inte bra. Och som Reset Media har fläskat på med förmodade utgifter under sitt första år, skulle det nog vara bra för dem om det gick bra. Förutsatt att de inte har en magisk ficka med pengar någonstans där de hämtar resurser. Som sagt har IT-tidningarna tappat konstant de senaste åren, vilket jag tror beror mycket på Internet. Det är också lösnummersförsäljningen som är problemet, prenumerationerna har iaf i PCGs fall hållit sig på ungefär samma nivå de senaste åren.

När det gäller Reset Media så tror jag inte att de väntar på att bygga upp en trogen skara prenumeranter. Om det hade gått bra för Reset hade de TS-registrerat sig för att kunna hävda sig mot annonsörer. Det handlar om en så stor inkomstkälla så de flesta skulle nog anta att det faktum att Reset inte TS-mätt sig är ett tecken på att det inte går så himla bra. Det kanske inte nödvändigtvis går dåligt, men sannolikt inte bra. Och som Reset Media har fläskat på med förmodade utgifter under sitt första år, skulle det nog vara bra för dem om det gick bra. Förutsatt att de inte har en magisk ficka med pengar någonstans där de hämtar resurser.

]]>
by: Benke http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3574 Fri, 24 Feb 2006 14:23:25 +0000 http://www.olaskoog.se/attskrivaomspel/2006/02/24/speltidningarna-tappar-mark/#comment-3574 Prenumerantsiffrorna finns också: Superplay har 9100 (7900 fullpris) och Player 1 har 2000 (700 fullpris). Prenumerantsiffrorna finns också: Superplay har 9100 (7900 fullpris) och Player 1 har 2000 (700 fullpris).

]]>