Spel²
Idag, klockan 20.00, slog Spel² upp portarna och ni läser det här just nu enbart på grund av att jag inte har några som helst problem med att hajjpa något bara för att jag har en väldigt ytlig relation med en av killarna i redaktionen.
Sen skadar det förstås inte att Spel² redan första dagen levererar ett helt gäng riktigt bra texter.
October 15th, 2005 at 11:17 pm Quote
Olle säger: Eh, tja Ola. Skulle du kunna hypa S2 lr?
Olas säger: W00t? Lolorz, klart jag ska.
Dåliga skämt(?) utan mening åsido, spel2.se:s utbud är riktigt bra för att vara första dagen.
October 15th, 2005 at 11:55 pm Quote
Vi eftersträvar förstås att bli ännu bättre. There’s more to come
October 16th, 2005 at 12:24 am Quote
Svågerhajp till trots, lycka till grabbar.
October 16th, 2005 at 12:49 am Quote
Oj, var rörande, och vad fint av dig, Ola.
Spel2 är fortfarande under utveckling, som majoriteten förmodligen redan har märkt, men vi gör allt vad vi kan för att uppnå en så komplett sajt som möjligt under så kort tid som det bara går!
Vi hoppas att alla kommer att trivas.
October 16th, 2005 at 2:13 am Quote
Jorå, nu är det igång. Räkna dock med att det kommer bli ännu bättre än vad det är just nu. Snart kommer ju vår frilansararmé in.
October 16th, 2005 at 1:30 pm Quote
Betygsvariablerna FRÅN HELVETET.
October 16th, 2005 at 2:26 pm Quote
Utgår ifrån att du tycker vi ska skippa decimalerna?
October 16th, 2005 at 4:10 pm Quote
“Utgår ifrån att du tycker vi ska skippa decimalerna?”
Ja.
Och: Slumpmässiga variabler. Som “Busspelbarhet” (har ni faktiskt spelat dem på “bussen”? Eller ska det visa hur bra spelet är att ta med sig? Och, i så fall, varför bedöms inte ALLA bärbara spel med den variabeln, etc, osv), “Vision” OCH SÅ VIDARE. Jag fattar inte alls poängen med det. Ett av de mer förvirrande betygssystemet jag sett.
Tittade på sajten igår. Fortsatte idag. Intrycket är väldigt rörigt. Startsidan är en enda soppa av olika saker. ALLT SKA IN. Samma intryck cementeras när man klickar sig in i recensioner och annat.
Vilket tar bort 7,8 av läslusten.
Jag orkar helt enkelt inte ta mig genom alla visuella intryck som trycks upp i ansiktet på mig när jag går in på sidan.
OCH!
Varför i hela världen Spel2 när det borde vara Spel² - Spel2, vad betyder det? Spel² har i alla fall en förklaring.
October 16th, 2005 at 4:17 pm Quote
“Varför i hela världen Spel2 när det borde vara Spel² - Spel2, vad betyder det? Spel² har i alla fall en förklaring.”
Det var bara jag som var dum och inte fattade vad titeln syftade på
Spel² är förstås det rätta namnet.
October 16th, 2005 at 4:22 pm Quote
“Spel² är förstås det rätta namnet.”
Enligt vem?
Det är Spel2 jag sett i texterna på sajten. Och logon.
October 16th, 2005 at 4:24 pm Quote
Eller: Spel2 stod det överallt i sajttexterna igår. Nu verkar det ha blivit Spel² - \o/
October 16th, 2005 at 4:36 pm Quote
Designen “påminner” om Kong.
October 16th, 2005 at 5:20 pm Quote
Oskar:
Det sista betygsomdömet är mest tänkt som humor, eller ett sätt för recensenten att göra en kvick jämförelse (t.ex. i min Dungeon Siege 2 recension).
Det här med decimalerna får vi återkomma om. Det har blötts och stötts en hel del internt faktiskt. Vi får se nu hur sajten mottas. Tycker folk att det är förvirrande som du säger lär vi nog byta till ett simplare system.
Marcus:
Det har påpekats och vi tar till oss av den kritiken. Eventuella likheter är dock inte medvetet från vårat håll. Vi har enbart försökt hitta bra kompromisser mellan layout och funktionalitet.
October 16th, 2005 at 5:36 pm Quote
“Det sista betygsomdömet är mest tänkt som humor, eller ett sätt för recensenten att göra en kvick jämförelse”
Jo, jag förstår ju det, men jag ser ändå ingen som helst mening med det. Tyvärr. Betygssystemet behöver direkt inte fler variabler.
October 16th, 2005 at 7:48 pm Quote
Har läst lite men kommenterar texterna sedan. Vad jag vill kommentera är loggan. som en gammal typograf-räv vill jag säga att ni glömt kerna. spel2 ser mer ut som “s pe l 2″.
October 16th, 2005 at 9:10 pm Quote
OS: Att kunna anpassa betygskriterierna ser jag som en grym frihet när jag förklarar spelet med hjälp av betygskriterier. Sen kan man ju diskutera om man ska ha olika betygskriterier överhuvudtaget, men vårt sätt att använda betygskriterier tycker jag är mycket bättre än standardmodellen (med grafik, ljud, hållbarhet och kontroll).
October 16th, 2005 at 9:25 pm Quote
” (med grafik, ljud, hållbarhet och kontroll).”
Glöm inte den alltingsägande: spelkänsla
October 16th, 2005 at 9:28 pm Quote
Spelkänsla/Spelbarhet är ju en term som de flesta spelakademiker dissat sedan länge pckså
Går liksom inte att definiera…
Spelflyt går däremot, finns flertalet teorier kring flöden även i speldesign.
Hade jag en poäng med den här posten? Vet inte
October 16th, 2005 at 10:12 pm Quote
Om man ska ha en betygskriterie för spelkänsla så kan man lika gärna ha en för spelsjäl och pixelperfektion också. spy.
btw, så tycker jag självklart att decimalen i betygssystemet ska bort. sånt är ju bara slumpgenererat ändå.
btw 2. olle, mycket kredd till din trädartikel. härligt nördigt och kul.
October 17th, 2005 at 8:50 am Quote
“Det har påpekats och vi tar till oss av den kritiken. Eventuella likheter är dock inte medvetet från vårat håll. Vi har enbart försökt hitta bra kompromisser mellan layout och funktionalitet.”
Vilken bull. Ni har rippat kalendern och kommentars-/forumpostrutan rakt av från Kong. Bara animerat deras smilies. Många andra saker är smålika också.
Är det bara jag som tycker att alla smårutor på startsidan ser ut som SP:s inlogg?
Ska läsa lite texter också men första intrycket är tråkigt. Dåliga vibbar när folk snor.
October 17th, 2005 at 9:09 am Quote
“Dåliga vibbar när folk snor.”
Ännu sämre vibbar när folk drar förhastade och fördomsfulla slutsatser och pekar finger, utan att faktiskt ha koll på läget.
October 17th, 2005 at 9:31 am Quote
“Att kunna anpassa betygskriterierna ser jag som en grym frihet när jag förklarar spelet med hjälp av betygskriterier”
Så vad ska man med text till då? Lista det i betygskriterier för ALLT. Då hade det funnits en liten poäng med det.
October 17th, 2005 at 10:31 am Quote
Betygskriterierna ska väl egentligen vara en form av sammanfattning av texten (i bästa fall). Då kan lite flexibilitet ibland vara bra. Alla spel faller faktiskt inte in i de gamla klyschiga kategorierna grafik/ljus/kontroll/hållbarhet. Finns spel där grafiken är oväsentlig, men ljudet är allt, spel där grafiken är allt men ljudet ointressant. Och spel där egentligen bara kontrollen om möjligt är intressant. För ibland står och faller spelet med själva speldesignen, och då krävs det andra omdömen.
Utmärkt exempel: Tetris
October 17th, 2005 at 10:56 am Quote
“För ibland står och faller spelet med själva speldesignen, och då krävs det andra omdömen.”
Jag anser bara att det borde tas i texten då, att betyget räcker för att spegla helhetsomdömmet. Att bryta ner texten i flera betygsvariabler, varav en del känns slumpmässiga och inte alls uppenbara blir förvirrande, i alla fall för mig som läsare.
Men så är jag också för ett betyg, inte flera olika om grafik/ljud/etc.
October 17th, 2005 at 11:07 am Quote
“Ännu sämre vibbar när folk drar förhastade och fördomsfulla slutsatser och pekar finger, utan att faktiskt ha koll på läget.”
Jahadu, hur menar du då? Jag ser A som funnits länge, jag ser B som ser ut som A men är “helt ny”.
October 17th, 2005 at 12:39 pm Quote
Ser ut som att Kongs layout buggat ur helt.
Men utöver den klumpiga inspirationen av Kong (ni måste ju ha kollat runt på andra sajter innan ni klubbade upplägget och inse att det var rätt likt?) så är det rent layoutmässigt ganska knöligt att orientera sig, det finns nästan inga horisontella linjer att orientera sig efter.
October 17th, 2005 at 12:52 pm Quote
“Men utöver den klumpiga inspirationen av Kong (ni måste ju ha kollat runt på andra sajter innan ni klubbade upplägget och inse att det var rätt likt?) så är det rent layoutmässigt ganska knöligt att orientera sig, det finns nästan inga horisontella linjer att orientera sig efter.”
Alltså, jag är inte designansvarig (och inga andra av oss Spel2 skribenter här på ASOS heller) för Spel2, så jag kan inte uttala mig exakt om vad våra designers tänkte sig ursprungligen. Men några ambitioner att efterlikna Kong har aldrig funnits. Däremot har en hel del funktioner och idéer tagits från Nordic Gamers eftersom våra designers, redaktörer och vår kodare kommer därifrån ursprungligen.
Jag håller själv med om att det finns visssa likheter med Kongs upplägg vid en första anblick, vilket är oturligt. Men det är definitivt inte någonting medvetet från våran sida. Men tittar man på detaljerna och går in på undersidorna så blir skillnaderna ganska uppenbara.
Tänker inte uttala mig mer om saken än så. Men tänk efter själva: Vad fasen skulle vi vinna på att medvetet härma en annan site?
Att sidan ibland är lite rörig håller jag med om. Men den är just lanserad och fortfarande under utveckling. Gå gärna in och posta idéer eller förslag på vårat forum (som också fortfarande är under utveckling) om det är något specifikt i designen du tycker behöver ändras.
October 17th, 2005 at 1:43 pm Quote
“Vad fasen skulle vi vinna på att medvetet härma en annan site?”
Så pinsamt. Nåväl. En fis i rymden…
De undrade jag också… Men ändå… Kalendern är skamligt lik
October 17th, 2005 at 2:19 pm Quote
“Bara animerat deras smilies. Många andra saker är smålika också”
Ehem… Så vitt jag vet är smileysarna tagna från phpBB-forummallen för smileys och liknar inte alls Kongs. Eller du syftade kanske på de placeholders vi hade innan sidan var uppe?
Hela den här debatten är beklagelig och givetvis har vi inte haft några intentioner på att rippa någon. Jag är själv inte designer och har inte haft någon stor del i den biten av utformningen av sidan (vilket inte någon annan här heller har), varför hela debatten känns olustig. Vi har tagit till oss av kritiken, men som ni vet tar det mer än en dag att få fram en helt ny design.
Det vore roligare om fokuset i debatten istället handlar om Spel2:s texter, då det ju trots allt är det som är det viktiga.
Fast det är ju klart, om man redan har bestämt sig för att klaga i förhand så är det väl en lättare väg att gå.
October 17th, 2005 at 2:23 pm Quote
“Jag anser bara att det borde tas i texten då, att betyget räcker för att spegla helhetsomdömmet. Att bryta ner texten i flera betygsvariabler, varav en del känns slumpmässiga och inte alls uppenbara blir förvirrande, i alla fall för mig som läsare.”
Det är synd att du blir förvirrad, men ärligt talat förstår jag inte varför. Det är en rolig grej, och säger samtidigt något om spelet. Visst, det kan säkert lika gärna tas i texten, men då kan det ju lika gärna plockas ut och skrivas där det görs hos oss. Jag tycker att det är ett rätt schysst sätt faktiskt.
October 17th, 2005 at 3:09 pm Quote
“och säger samtidigt något om spelet.”
Här håller jag inte med. Det är ett grepp som inte tillför något förutom att bli krystad “humor”.
October 17th, 2005 at 3:20 pm Quote
Busspelbarhet: 10
Det går utmärkt att spela överallt.
Busspelbarhet: 3
Folk kollar skumt på mig på bussen. Känns inte bra att spela överallt.
Säger en del om ett bärbart spel tycker jag.
Sen kan man ju så klart klaga på att ingen har en aning om vad som skiljer en 10:a från en 9:a där, men liksom.. äsch.
Ibland blir det roligare om man inte hakar upp sig på pettitesser. När jag skriver på spel2 försöker jag vara lättsam och göra det på mitt sätt. Det kommer inte passa alla, men förhoppningsvis hajar de flesta till och tycker att det är ett ganska schysst och skoj sätt att benämna en betygskategori “Busspelbarhet”.
Betygskategorierna är i alla fall något vi inte kommer ändra på.
Fortsätt dock gärna komma med kritik (sålänge det just är kritik och inte gnäll), vi tar åt oss, jag lovar!
October 17th, 2005 at 3:28 pm Quote
“Säger en del om ett bärbart spel tycker jag.”
Säger väl mer om personen som skriver det, egentligen. För att det ska bli intressant på riktigt borde det i så fall kommenteras att Nintendogs lätt blir störda av bakgrundsljud. Till exempel.
Jag har varit inne i hate-mode länge nu, sorry.
Jag har läst ett flertal texter och jag är ju lite Olle-fanboy, så dom texterna gillar jag.
Hate-mode, igen:
Jag ogillar att behöva byta till sida 2 när jag läser en text på internet, dock. Rutan där “Nightmare before Christmas”-recensionen är fungerar inte att klicka vidare på. Samma sak igår när Asterix-texten var i samma ruta. Men det är väl lätt fixat.
Designgrej: Jag skulle vilja ta bort allt som ligger till höger om textlänkarna. Kalendern, reklamplats-att-hyra, rösta, nyheter, forum, allt det där blir en stor klump av info. Och vem bryr sig om speltoppen?
Anyway: Snäll igen: Den är helt okej rent innehållsmässigt.
Men den är anonym, en sajt i mängden, rent utseendemässigt. Och logon behöver göras sexigare.
October 17th, 2005 at 3:32 pm Quote
“Det vore roligare om fokuset i debatten istället handlar om Spel2:s texter, då det ju trots allt är det som är det viktiga.”
Precis. Vi har tagit till oss av all layoutkritik och är tacksamma för den feedback vi fått där. Förändringar kommer att ske, men Rom byggdes inte på en dag. Betygskriterierna hade vi en lång intern diskussion om igår, och som Henrik säger är det nu satt i sten. Vi behåller vårat system på gott och ont.
Det vi nu vill veta är om vårat material håller måttet. Finns det artiklar som känns överflödiga? Ointressanta? Isåfall, varför och hur? Är det någonting med siten eller något material ni tycker är föredömligt?
October 17th, 2005 at 3:34 pm Quote
“Jag ogillar att behöva byta till sida 2 när jag läser en text på internet, dock. Rutan där “Nightmare before Christmas”-recensionen är fungerar inte att klicka vidare på. Samma sak igår när Asterix-texten var i samma ruta. Men det är väl lätt fixat.”
Vilken browser använder du? Opera-användare verkar ha en del problem. Länkarna fungerar för mig i både IE och FF.
October 17th, 2005 at 3:35 pm Quote
“Länkarna fungerar för mig i både IE och FF.”
FF
October 17th, 2005 at 3:37 pm Quote
Problemet uppstår om man trycker på textlänken under bilden, inte på bilden i sig.
October 17th, 2005 at 3:47 pm Quote
Jag säger precis som Johan och Henrik tidigare sagt; all kritik vi får uppskattar vi hjärtligt och vi gör det mesta för att göra något bra av det också. Men precis som Johan säger, Rom byggdes inte på en dag. Vi har i nuläget endast en kodare (Robert, som förövrigt byggt hela sajten från grund på egen hand), och det blir lite svårt att hinna med allt på en gång. Men inom sin tid ska förändringar skett både här och där.
Och sen kan jag samtidigt passa på att ta upp det angående likheter från Kong, som ett par har hävdat. Den diskussionen tycker jag är rätt onödig att föra här. Jag har redan tagit detta med ansvarige för Kong, och vi har lite delade åsikter, men har gjort det bästa för att lösa det i alla fall.
Sen har vi det angående “högerremsan” på sajten, som Oskar tog upp. Jag kan hålla med dig till viss del, och ett par förändringar kommer att ske. Men vi kan dock inte ta bort några annonsplatser, skulle vi göra det har vi inget att leva på, och heller ingen framtida utveckling. En sajt kostar pengar, i vissa fall väldigt mycket.
Förövrigt får ni ursäkta mitt röriga svar, känns som man skuttar runt överallt just nu.
October 17th, 2005 at 3:48 pm Quote
Oskar: Menar du på startsidan när man ska klicka sig till recensionen?
October 17th, 2005 at 3:49 pm Quote
“Problemet uppstår om man trycker på textlänken under bilden, inte på bilden i sig.”
Comprende! Vidarebefordras till vår kodare!
October 17th, 2005 at 3:50 pm Quote
Ah, nu såg jag också. En liten extra “.html” har lagts till på slutet bara. Tack Oskar!
October 17th, 2005 at 3:52 pm Quote
Rörigt. Halvbra färgval. Långa texter - intetsägande recensioner. Tråkig design. Kul artiklar.
October 17th, 2005 at 3:56 pm Quote
Riktigt kul att se att sidan äntligen är “klar”. Fin på många sätt, och som sagt flera bra texter redan från början. Vet ju att ni har slitit som djur och även om allt inte är helt färdigt än så är det ju helt klart på väg åt rätt håll.
Men jag tycker (som jag var inne på redan under NG-tiden när vi planerade retroavdelning:-) att den här, liksom nästan alla spelsiter, är för plottrig. Det är liksom för mycket på en gång. Skulle sidan bli sämre om man till exempel kapade bort hela den högra halvan? Kolla flödena sen om någon verkligen använder kalendern (jag har lite svårt att se varför man ska ha en sån…). “Senast i forumet” och ev. också “senast nyhet” kunde man väl kanske ha nedanför “dagens spel”? Kanske till och med i stället för dagens spel? Inget fel i att ha en sån, men i så fall rekommenderar jag i stället att man byter ut speltoppen nere till vänster mot en lista med “spel2 rekommenderar” och så ett bra spel till varje plattform med länk till recension. Det känns (specielt om man surfrar med låg upplösning) mer bekvämt att scrolla i djup än på bredden.
“Kultur” låter som en kul kategori, men jag blir inte riktigt klar över vad den innebär. Fast även om jag också gillar Olles texter så kommer jag nog att skriva en sur kommentar på indietexten:-).
Jag antar (hoppas) att PSP-avdelning är på gång förresten? Känns lite mer hot än N-gage i alla fall.
Jag hittar förresten ingen funktion så att man kan kan få fram ett index med länkar till alla recenserade spel till ett visst format. Det hade ju varit toppen. Ni vet, att man klickar någonstans och får upp en lång lista i bokstavsordning på alla titlar. Kanske till och med försedd med betygssiffra bredvid varje titel:-).
October 17th, 2005 at 3:59 pm Quote
“Sen har vi det angående “högerremsan” på sajten, som Oskar tog upp. Jag kan hålla med dig till viss del, och ett par förändringar kommer att ske. Men vi kan dock inte ta bort några annonsplatser, skulle vi göra det har vi inget att leva på, och heller ingen framtida utveckling. En sajt kostar pengar, i vissa fall väldigt mycket. “
Oki, Emil. Tänkte inte på det där med reklamen. Surt, men säkert helt sant:-(. Men som sagt, går det inte att jobba mer nedåt i stället för på bredden? Tänk Aftonbladet:-)
October 17th, 2005 at 4:01 pm Quote
“Jag hittar förresten ingen funktion så att man kan kan få fram ett index med länkar till alla recenserade spel till ett visst format.”
Ett avancerat sökverktyg är under utveckling, där det ska kunna gå att söka på det mesta. Men det ligger för tillfället längre ner på prioritetslistan för tillfället. Men det kommer
(ifall inte vår kodare dukar under av stressen)
October 17th, 2005 at 4:03 pm Quote
Men som sagt, går det inte att jobba mer nedåt i stället för på bredden?
Men då är det inte Sveriges “bredaste” spelsajt längre
October 17th, 2005 at 4:05 pm Quote
“Fast även om jag också gillar Olles texter så kommer jag nog att skriva en sur kommentar på indietexten:-).”
Snabbt nu grabbar, teckenbegränsa kommentarfunktionen!
October 17th, 2005 at 4:07 pm Quote
Stefan: Kors, det var mycket! Hehe, och det uppskattar vi faktiskt!
Men för att åtminstone klargöra ett par saker så är recensionsarkivet under ny utveckling, mallen för retroartiklar ska det ändras lite på. Mallar för förhandstittar, kultur, artiklar och krönikor ska också förnyas lite. Forumet ska ändras runt lite på (Johan kom med ett bra förslag som vi ska testa på).
Och förövrigt kommer även frilansarlistan upp snart också
October 17th, 2005 at 4:07 pm Quote
“Men då är det inte Sveriges “bredaste” spelsajt längre”
Hehe, riktigt fyndigt. Fast det är ju inte fel att kunna kalla sig “Sveriges djupaste” spelsajt heller:-). Fast oj vad upprörda folk skulle bli. Man ska ju helst inte ha några pretationen med sitt skrivande längre…:-). I alla fall inte antyda att man har det.
October 17th, 2005 at 4:13 pm Quote
“Snabbt nu grabbar, teckenbegränsa kommentarfunktionen!”
På skämthumör idag hör jag:-). Men visst, vill du att jag ska dela upp min kommentar i 40 avsnitt (om jag håller mig kort för en gångs skull) så är det helt okej för mig…:-).
Emil; låter toppen! Jag är säker på att det kommer bli bra! Fast vore det inte snyggt med en site som gick i rött? Tänk dig röd bakgrund, byt ut det grå i menyer osv mot rätt i samma ton (behåll det vita, ev. lite lätt grå eller gräddgul för mindre stark kontrast)? Eller något. Mindre Polarium, mer Lumines:-)
October 17th, 2005 at 4:15 pm Quote
Stefan: Förresten.. För bred? Vad kör du för upplösning? Sajten är anpassad för 1024×768 (vilket idag är den vanligaste anpassningen). Hur kan den då vara för bred och behöva scrollas på?
October 17th, 2005 at 4:20 pm Quote
Hemma på min bärbara (använder den när alla har gått och lagt sig…) så kör jag med 800×600:-). Men det är jag nog rätt ensam om (den är rätt gammal) så det är såklart inte ni behöver anpassa er till. Men även här tycker jag det känns lite för brett. Jag behöver inte scrolla, men det blir liksom att läsa (eller i alla fall få översikt) en dagstidning som är tre sidor bred.
October 17th, 2005 at 4:23 pm Quote
Kan man kanske bara ta bort “rösta” och kalender, och så flytta in stora reklamen samt lilla Cine-bannern? Bara det lilla tror jag skulle göra att det kändes bekvämare.
October 17th, 2005 at 4:31 pm Quote
Hmm, grejen är att hela sajtens struktur baserar på tre “remsor” nedåt. Så om man ska ändra startsidan och istället använda sig av två “remsor” eller tre remsor varav den tredje är mindre, så får man ändra precis alla mallar vi har. Men vi ska se om vi kan lösa det hela på ett enkelt sätt iaf.
Vi har ett litet förslag vi tänkte testa med!
October 17th, 2005 at 4:40 pm Quote
Men blir det inte samma som jag föreslog:-)? Stora reklamen är ju lika bred som nyhetsbrev och kalander. Så flyttar man in den och byter ut kalendern mot lilla bannern så blir det ju en lite tightare site och Kong blir glada på köpet:-). Med tre remsor. Nu är det ju till och med sex kolumner som mest (och fem ovan) så jag tänker mig bara att det ska bli lite mer symmetriskt i toppen där.
October 17th, 2005 at 4:42 pm Quote
Nu ska jag vara tråkig och komma med tråkig kritik. MK: Shaolin monks-recen (http://ps2.spel2.se/action/mortalkombat-shaolinmonks/recension.html) var väldigt standard. ordet “känns” nämns fem ggr i samband med beskrivning av ljud, design, grafik, kontroll etc. allt känns uppradat och tråkigt.
October 17th, 2005 at 4:47 pm Quote
“Problemet uppstår om man trycker på textlänken under bilden, inte på bilden i sig.”
Tackar! Felet fixat nu! Blind som man var klickade man bara på bilderna
October 17th, 2005 at 4:49 pm Quote
Förresten, varför babblar vi här? Använd spel2s forum istället och kom med konstruktiv kritik för att göra sidan bättre (som ni vill ha den?).
October 17th, 2005 at 4:54 pm Quote
“Förresten, varför babblar vi här?”
För att man, med all säkerhet, måste registrera sig och skit på Spel² (allvarligt: ALT+0178 kan väl inte vara så svårt) och vi orkar inte det?
October 17th, 2005 at 5:06 pm Quote
“vi orkar inte”
Oskar Skog, den lata skribenten? :O
October 17th, 2005 at 6:45 pm Quote
“Långa texter - intetsägande recensioner”
http://nds.spel2.se/aventyr/pingpals/recension.html
Säker på det?
Vi försöker att blanda, det finns en hel del som gillar långa texter. Jag personligen föredrar korta texter och skriver således sådana själv.
October 17th, 2005 at 7:08 pm Quote
“Säker på det?”
En av två kriterier uppfyllda. Olle har iofs en skön humor. Men såna recensioner skrevs på Spank för flera år sedan.
October 17th, 2005 at 7:15 pm Quote
Aja, läs runt lite. Jag tycker att det finns gott om korta och “sägande” recensioner
Även det samtidigt, om man får lov att brasklappa sig lite, finns en hel del långa recensioner. Vi tar dock åt oss av kritiken, och om det nu inte finns en kotte som gillar långa recensioner så kommer ni märka av det.
October 17th, 2005 at 7:50 pm Quote
“Men såna recensioner skrevs på Spank för flera år sedan.”
Åh nej! Vi är inte först! Vi är inte originellast! Vi är inte mest pretto!
Vad gör vi nu? Kollektivtsjälvmord? Massutvandring till Norge?
;)
Skämt åsido, vi försöker ha artiklar som faller alla i smaken, både vad gälle rinnehåll och form. Det är liksom en del av poängen med siten. Det känns lite dumt att kritisera oss för att varenda liten artikel inte passar allas smak. Tror det är få som verkligen läser alla artiklar och recensioner när de köper en tryckt speltidning. Självklart letar man sig alltid först fram till det material man tycker verkar intressantast. Sen, om man har ork eller tid kollar man på det andra.
Samma princip gäller för internet. Ingen förväntar sig att alla ska ta till sig allt. Men det finns nåt där för alla.
October 17th, 2005 at 7:51 pm Quote
Även om siten inte är fulländad måste jag påpeka att texterna jag läst hittills håller väldigt hög klass, och det är trots allt det jag är där för.
October 17th, 2005 at 7:55 pm Quote
“intetsägande recensioner”
October 17th, 2005 at 8:00 pm Quote
jaha… där klippte bloggen av någon anledning bort en hel post för mig.
Det jag ville säga var……
Hellboy Jr:
Vad menas med intetsägande recensioner? Skulle vara väldigt trevligt att veta, så jag kan lära mig.
I ärlighetens namn tycker jag våra recensioner faktiskt är riktigt hyfsade i överlag. De säger en hel del om spelen och spelupplevelsen i sig, och handlar inte bara om recensentens onanerande till sitt eget ego. Vilket verkligen är intetsägande.
Vaftrudner:
Tack för berömmet. Hoppas att du kommer att gilla våra framtida texter också.
October 17th, 2005 at 8:14 pm Quote
Varför mobbar ni PSP? =(
October 17th, 2005 at 8:17 pm Quote
PSP kommer så vitt jag vet snart. Har varit måttligt stressigt fram till lanseringen så vi har helt enkelt inte hunnit med.
Vaftrudner: Trevligt att du gillar texterna.
October 17th, 2005 at 8:57 pm Quote
Jag vill inte sprida smolk i den glada lanseringsbägaren men hur är det egentligen med recensenternas faktakontroll?
Så här skriver Henrik Vilén i sin kritiska (?) NHL06-recension på Spel2: “Varför har man tagit bort AI-alternativ? Förr kunde jag ställa in puckhastighet, hur stor chans det var för passar att brytas, målvaktskicklighet och andra inställningar som gör spelupplevelsen mer individuell och anpassad efter ens egna referenser och underhållningskrav.”
Ja, om Henrik brytt sig om att spela mer än “Spela nu”-läget hade han säkert haft en annan syn på EA:s förhatliga kapitalistprodukt. Vet inte varför jag skriver det här, jag ville bara ha det ur mig
October 17th, 2005 at 9:01 pm Quote
Jadu, Joakim. Jag har spelat det spelet mer än vad som borde anses hälsosamt, så fördomera mindre tack.
Hm, det är möjligt att jag råkade ta med något som faktiskt går att ställa in (dom har ju typ kvar några enstaka ai-alternativ) och jag KAN ha glömt att ändra något som jag endast lade in som place holder från början och som jag hade tänkt kolla upp senare men som jag glömde bort.
I övrigt är ju dock poängen densamma.
October 17th, 2005 at 9:03 pm Quote
Henrik: Förlåt min fördom
Men det finns ju faktiskt mängder av AI-alternativ kvar i spelet. Just målvaktsskickligheten saknas kanske, men brytningssäkerhet finns och allt möjligt, ointressant tjafs som dumpninghöjd till exempel.
October 17th, 2005 at 9:06 pm Quote
Nja, alltså, jag letade som ett djur och jag fann enbart runt fem mätare som var avsedda för ai-alternativ. Och förr var det ju (okej, jag har ingen egentlig aning men slår till med ett nummer, många var det i alla fall) 40!
Fast om jag nu har missat något är det riktigt kasst faktiskt, ska starta spelet och kolla, återkommer med kommentar snart.
October 17th, 2005 at 9:09 pm Quote
Du kan bläddra i ai-menyn med axelknapparna vet du
October 17th, 2005 at 9:11 pm Quote
Tji fick jag, det var avinstallerat och spelet är sålt. Nåja, poängen med min recension hänger inte på just det, även om det är kasst ifall jag nu har fel. Jag kan ha fått fel på någon enstaka av de inställningarna jag nämnde, beklagar det i så fall. Kommer inte hända igen.
Poängen med just det stycket var hursomhelst att det finns färre alternativ nu jämte andra år. Och det stämmer.
October 17th, 2005 at 9:14 pm Quote
Joakim, fick det till PC faktiskt, men je.
October 17th, 2005 at 9:21 pm Quote
“Tji fick jag, det var avinstallerat och spelet är sålt. Nåja, poängen med min recension hänger inte på just det, även om det är kasst ifall jag nu har fel.”
Jo, jag vet, min poäng var heller inte att såga recensionen, ville bara påpeka detta olyckliga. Och det är möjligt att det är några mindre val än de senaste åren (har inte spelat serien på ett par år) men det mesta man behöver finns med. Jaja, det var bara ett välmenat påpekande och jag tycker vi sätter punkt här, så kan ni fortsätta att prata om vad det nu var ni pratade om
October 18th, 2005 at 12:40 am Quote
“Vad menas med intetsägande recensioner? Skulle vara väldigt trevligt att veta, så jag kan lära mig.”
Det betyder att vissa recensioner inte säger mig ett skit. Det är en persons åsikt.
Jag är övertygad om att Spel2 kommer hitta formen. Rom byggdes inte på 7 dagar. (Eller 5, jag vet inte vad ordspråket säger….)
Star Control 2 finns trots allt med i retroavd. Det är stabilt.
October 18th, 2005 at 10:08 am Quote
“Star Control 2 finns trots allt med i retroavd. Det är stabilt.”
Jo, det var nästan ett krav från min sida
Kul att folk tittar där iallafall 
Vi har inte fått så mycket feedback på den avdelnignen. Iofs så har vi inte så mycket material där än och just den avdelningen ska omstruktureras en hel del. (Den var ursprungligen bara tänkt för retro-recensioner, men vi kommer att ha ett mycket vidare innehåll där framöver)
“Det betyder att vissa recensioner inte säger mig ett skit.”
Så är det väl alltid? Ibland kommer skribenter jag älskar på andra publikationer med i mina ögon riktigt intetsägande texter. Men inte dömer jag dem för det.
October 18th, 2005 at 11:40 am Quote
“Så är det väl alltid? Ibland kommer skribenter jag älskar på andra publikationer med i mina ögon riktigt intetsägande texter. Men inte dömer jag dem för det.”
Fast i detta fallet var sidan hajpad till max om att vara annorlunda, varpå jag lackade när jag läste flertalet recensioner som bara var tradiga.
Retro-avdelning är kul, med utgångspunkt att skribenten kan sin historia. Vill jag läsa om gamla nes-spel vill jag läsa om dem av en kille/tjej som spelade dem när de var aktuella. Fråga mig inte varför, men det känns mer logiskt i min värld.
October 18th, 2005 at 1:07 pm Quote
Ja, att Olle har hajpat sönder sidan deluxe har nog inte varit till vår fördel.
Och det där med retro känns lika logiskt i min värld.
October 18th, 2005 at 4:42 pm Quote
“Vill jag läsa om gamla nes-spel vill jag läsa om dem av en kille/tjej som spelade dem när de var aktuella.”
Självklart, och jag håller med till viss del. OCh det material vi har uppe fyller definitivt kriterierna för det. Nostalgiska “Tillbakablickar” och “nyrecensioner” (av samma person som spelade det i sin barndom) kommer definitivt att vara representerat. Men vi ämnar försöka gå lite längre än så. Ibland kan det vara intressant, speciellt för en gammal räv som mig själv, att se hur en ung person av idag tycker om ens egna klassiker. Dessutom kommer vi att försöka bredda så gott vi kan med mer än bara nostalgi. Spana in retro communities, komparativa undersökningar av då och nu i olika saker. Jag och Stefan har diskuterat en del idéer. Ja… den som lever får se helt enkelt
October 18th, 2005 at 8:37 pm Quote
Jag saknar fortfarande termen “Afterview” som jag föreslog tidigare för nostalgitexterna:-). Annars är jag mer splittrad till retrotexter. Ska det överhuvudtaget vara en nostalgisk ton i det hela bör man såklart ha upplevt spelen själv. Men å andra sidan finns det ju massor av gamla spel som man spelar först som äldre och de kan ju också vara värda att lyfta fram. Jag hade till ex. inte mer än 10-15 spel till mina tidiga konsoler och för mig var till exempel import av japanska MD-spel inte ens att tänka på lite senare. Man kan ju även skriva andra typer av “retrotexter”, fast man kanske snarare bör kalla dem för spelhistoriska. Jag vet inte, känns inte så viktigt. Bara det blir intressant.
October 19th, 2005 at 5:18 pm Quote
Fan, jag önskar att jag kommit på att intervjua Speedtree-killarna. Bra grej.
October 19th, 2005 at 7:10 pm Quote
http://www.spel2.se/artiklar/5.html
Kände bara att jag var tvungen att gnälla lite, men jag tycker Olle gör ett rejält snedsteg när han publicerar den artikeln.
Rubriken är:
“Xbox 360 - Första provspelningen”
Tycker den är rejält missvisande. Det hela den handlar om är att Xbox 360 bara lyckats få en liiiite bättre grafik. Känns som artikeln borde handla om något helt annat med den rubriken, lite mer fakta om konsollen, handkontrollen - vad som helst!
Olle, läs gärna den här artikeln:
http://www.xbox-se.com/artikel.asp?id=497
October 19th, 2005 at 8:10 pm Quote
“Det hela den handlar om är att Xbox 360 bara lyckats få en liiiite bättre grafik”
Det den handlar om är väl snarare hur kasst det är att nästa generation bara gör samma sak som den nuvarande. Att inget känns nytt. Och jag är nog inte den enda som håller med Olle om det (och det är därför ALLA älskar NDS och Revolutions handkontroll! Go Nintendo!).
October 19th, 2005 at 8:37 pm Quote
Fredrik: Att länka till en xbox-sida känns ganska vilseledande.
October 19th, 2005 at 8:57 pm Quote
Fredrik:
Nu har jag inte tänkt försvara Olle’s artikel, det får han göra själv. Men jag kan däremot påpeka att jag håller med honom.
Hursomhelst, om du vill kommentera enstaka texters innehåll och ge tips om länkar får du gärna posta de i vårat eget kommentarsystem. Vi ser gärna att ämnet diskuteras där. Det är precis det våra texter är till för: Kommenteras och diskuteras. Håller du inte med oss i det vi säger? Då är det skäl nog att kommentera. Vi vill diskutera och blir bara glada om folk kommer med andra åsikter
October 19th, 2005 at 10:12 pm Quote
Fredrik, jag tycker att min artikel berättar mer om konsolen än den du länkar till. Jag vet inte riktigt vad du efterfrågar, fakta om konsolen hittar man i vilken ickejournalistisk (och semi-journalistisk) Xbox 360-text som helst. Jag är intresserad av att lista specifikationer, lika lite som jag är intresserad av ett utlägg om handkontrollen som bara resulterar i ett “som Xbox-kontrollen fast vit”.
Texten handlar om konsolen, förhandstittar kommer de närmaste dagarna.
October 20th, 2005 at 12:20 am Quote
Har jag missuppfattat det hela, eller är det inte så att när man provspelar en konsol provspelar man egentligen ett spel. Hur är det egentligen? Att läsa en artikel om att Xbox 360 har blivit liiiite bättre än Xbox vet nog de flesta. Så är det numera med alla grejer. Köper du en ny micro är den troligtvis liiiite bättre än din förra. Köper du en ny kaffekokare är den troligtvis liiite bättre än din förra. Det är inget nytt fenomen när det gäller tekniska grejer. Det är väl lite logiskt, att när man trots allt har nått en sådan framgång med t.ex. grafiken inom konsol-världen, går det helt enkelt inte att göra någon ny revolution?
Vad hade du egentligen förväntat dig av Xbox 360?
Jag förstår dock din poäng i din artikel, men det känns på något sätt så onödigt att nämna det. Sedan tycker jag att ni säger emot er själva när ni kallar er för Sveriges bredaste spelsajt och vill i själva verket att man ska besöka en annan sida ifall man vill hitta fakta om Xbox 360…
October 20th, 2005 at 2:24 am Quote
“Sedan tycker jag att ni säger emot er själva när ni kallar er för Sveriges bredaste spelsajt och vill i själva verket att man ska besöka en annan sida ifall man vill hitta fakta om Xbox 360…”
Det var en lite underlig koppling. Nog för att jag förstår vad du menar, men det omdömet känns rätt orättvist eftersom vi aldrig hänvisat folk till att läsa om Xbox 360 någon annanstans hellre än hos oss. Däremot har vi en policy om att vara ärliga kring våra intryck.
Olle spelade på en Xbox 360, fann att det enda som gör maskinen anmärkningsvärd är att den “skapar skitsnygg 3D”, som han uttrycker det (vilket är något helt annat än ditt “liiiite bättre grafik”). Varför ska han då inte få återge det, eftersom det är hans intryck? Vilket behov är större, ett vaket intryck av plattformen, eller ännu en djupdykning i och upprapande av tekniska specifikationer som alla ändå redan kan utantill?
Och att diskutera spelet han spelade är väl ändå högst irrelevant. Han skulle bedöma konsolen, inte eventuella släpp till den.
October 20th, 2005 at 7:53 am Quote
Senast jag köpte en ny kaffekokare kunde jag inte motstå en espressobryggare. Jag tror att vi med hänsyn till Olas webutrymme ska låta bli att ens börja diskutera fördelarna med min nya espressobryggare. När jag får min Micro på posten vilken dag som helst, så kommer den innebära ett bärbarare spelande jämfört med med min SP, och bättre skärm!!! OMG R0XX!!!
Xbox är grå och har +17 i grafik. Liksom…
” när man trots allt har nått en sådan framgång med t.ex. grafiken inom konsol-världen, går det helt enkelt inte att göra någon ny revolution?”
När man nått en sådan framgång med grafik, och fortfarande står på ruta ett vad gäller allt annat. Går det inte att revolutionera då?
Och jag tycker fortfarande att en snabblistning av ett gäng spel i en översiktlig artikel om en konsol är kass mat i jämförelse med förhandstittar.
October 20th, 2005 at 9:38 am Quote
“Varför ska han då inte få återge det, eftersom det är hans intryck? Vilket behov är större, ett vaket intryck av plattformen, eller ännu en djupdykning i och upprapande av tekniska specifikationer som alla ändå redan kan utantill?”
Problemet med Olles intryck är att han kortfattat, ledigt (lustigt kanske) ger sin syn på X360 utan att egentligen förklarar varför han tycker som han tycker. Texten blir Olles högst personliga konstaterande att Xbox 360 inte för utvecklingen framför. Och där lämnas läsaren. Jag undrar varför Xbox360 inte för utvecklingen framåt, och även om jag nog kan lista ut det själv får jag som läsare aldrig reda på det.
Varför är t ex Perfect Dark Zero bara ett Xbox-spel med bättre grafik? Det hade säkert många gärna velat veta.
October 20th, 2005 at 11:01 am Quote
“Problemet med Olles intryck är att han kortfattat, ledigt (lustigt kanske) ger sin syn på X360 utan att egentligen förklarar varför han tycker som han tycker. Texten blir Olles högst personliga konstaterande att Xbox 360 inte för utvecklingen framför. Och där lämnas läsaren.”
Olle lär säkert bli besviken på mig, men där kommer du faktiskt med kritik som jag till viss del kan hålla med om. Eftersom artikeln mer handlar om rena åsikter än upplysande hade den nog passat bättre som krönika än ren artikel.
“Varför är t ex Perfect Dark Zero bara ett Xbox-spel med bättre grafik?”
Fast om PDZ är mer än bara ännu ett Xbox-spel har ju ingenting med Xbox 360 att göra, utan mer med utvecklarnas visioner och mål. Frågan är snarare: Hade PDZ kunnat göras på en av dagens konsoler, och isåfall bidrar den nya grafiken verkligen med någonting nödvändigt för spelupplevelsen? (Fast det är iofs en helt annan diskussion).
October 20th, 2005 at 11:09 am Quote
Vi har för övrigt börjat en del på omdesignandet av siten. Det är mycket kvar att göra, men vi har bland annat omanpassat startsidan till viss mån. Några onödiga rutor har plockats bort och nyheterna har lyfts upp så att de kommer mer i fokus. Fler förändringar kommer (både på startsidan men i synnerhet på undersidorna), men det skulle vara kul att veta redan nu vad ni tycker. Har vi fått bort en del av plottrigheten eller ej?
October 20th, 2005 at 11:25 am Quote
“Fast om PDZ är mer än bara ännu ett Xbox-spel har ju ingenting med Xbox 360 att göra, utan mer med utvecklarnas visioner och mål.”
Jo, men jag antar att det också är därför Olle sågar 360, med anledning av att spelen inte imponerar på honom. Eller tror han sig veta exakt vilka möjligheter 360s arkitektur hyser? Jag hoppas inte det, för det kan han rimligen inte ha en aningen om.
Frågan är: ligger problemet hos utvecklarna eller 360?
October 21st, 2005 at 6:16 pm Quote
“Jag saknar fortfarande termen “Afterview” som jag föreslog tidigare för nostalgitexterna:-).”
Som tidigare nämnt är retrosektionen fortfarande under utveckling, Stefan.
Afterview är en jättebra idé från din sida som vi absolut kommer att köra på! Ge det lite tid bara. : )
October 26th, 2005 at 10:27 am Quote
Oj, här kommer förslagen strömmande in, precis som när Zelda WW släpptes, och alla japander släpptes in i affärerna.
Hoppas eran kodare hinner med allt och inte kolar av pga allt jobb.
Stackaren.
Jag håller med om att det är för rörigt på startsidan, ni borde tona ner på det. Det blir faktiskt för mycket på en gång.
Ni har klämt ihop allt och det är bara jobbigt. Ni måste få det MYCKET mer organiserat. Men jag vet att ni haft ett par intensiva och brådskande veckor och man kan ju inte hinna med allt.
(och bara för att så många redan gjort det här så.. ) Rom byggdes ju trots allt inte på den dag! Det måste varit på natten helt enkelt.
;)
Angående recensioner så tycker jag att ni har rena superurvalet än så länge. Och jag har inte ens hunnit läst en tiondel av vad som finns på sidan.
Textmaterialet är verkligen skitbra! Mig har ni verkligen värvar som en läsare -nu och förever.
Bra jobbat, grabbar! Fortsätt så, så kommer det bli ännu bättre.
Puss
/Rick
October 27th, 2005 at 1:28 am Quote
Rick I:
Sitter och spanar runt lite på nätet och såg att du skrev ett forumsinlägg på Spel² (http://forum.spel2.se/trad.html?t_id=81), vill gärna hänvisa dig till forumsinlägget, annars bryter jag nog ihop om jag ska skriva lika långt inlägg vid den här tidpunkten.
Åter; riktigt kul att du tycker om sajten!
Puss på dig också!