Dagspressens bevakning behövs
Det har snackats en del om dagspressens spelbevakning här de senaste dagarna. Bra eller dålig? På framåtmarsch eller inte?
Dagspressens recensioner är ofta korta och svepande. Analyser, djupare resonemang samt referenser till annan popkultur saknas ofta. Det är rak konsumentjournalistik som mest handlar om att med några få meningar förklara om spelet är bra eller inte.
Å andra sidan får man ta hänsyn till tidningarnas situation, och jag tycker man förhastar sig när man beskyller dagstidningarna för att skriva okunnigt och tafatt om spel. De jobbar mot den bredaste av målgrupper och utrymmet på sidorna är snävt begränsat, oavsett om man skriver om spel, musik eller politik.
Så väldigt bra är den kanske inte trots allt, men frågan är om det egentligen spelar någon roll. Jag är oerhört glad bara att den finns, och att den får mer och mer plats i tidningarna. Även om den i de flesta fall ännu inte har lika stort utrymme som annan popkultur.
Spel har ännu inte samma höga status hos allmänheten som till exempel musik och film. Spel ses fortfarande av vissa som lite farligt, eller bara som en leksak. Men det håller på att förändras, och jag tror dagstidningarna spelar en stor roll för den utvecklingen. Speltidningarna kan nämligen skriva hur bra som helst om spel, men de läses bara av redan insatta och påverkar därför inte den breda allmänhetens syn på spel. Därför finns det stunder då jag anser det viktigare att dagspressen överhuvudtaget skriver om spel än att den gör det bra.
July 17th, 2005 at 1:11 am Quote
Jag förstår dig och håller med till en viss del. Givetvis är det bra att dagstidningar skriver om spel, men samtidigt frågar jag mig: “Varför skulle de inte göra det”? Jag menar, spel är en lika stor form av underhållning som någon annan, så jag ser det snarare som dagstidningarnas plikt att skriva lika mycket om spel som annan populärkultur.
Vilket de förvisso inte gör, tyvärr. Lämnar lika mycket utrymme till spelhändelser som film och musik, alltså.
Dessutom finns det skrämmande många exempel på hur oinsatta personerna som skriver om spel är. Jag har många gånger blivit riktigt förbannad av att nån kulturlallare som uppenbarligen inte har en aning om vad han/hon snackar om sågar eller hyllar ett spel på felaktiga grunder.
Därför anser jag att speltexterna i dagstidningarna har en lång väg att gå innan jag ska kunna ta dem seriöst. Det är inte så att jag kräver lika ingående analyser som av facktidningar, men jag vill ändå att spel skall behandlas seriöst och utan pinsamma faktafel. Dessa faktafel ger folk en förvrängd bild av vad spel egentligen handlar om, och det borde ju inte ligga i tidningarnas intresse. Hade liknande faktafel funnits i en filmrecension är jag säker på att det hade tagit hus i helvete.
Och nu menar jag alltså rent allmänt, om inte det framgått. Givetvis finns det bra speltexter i dagstidningar också, men min uppfattning är att för varje bra text publicerad i en dagstidning går det tio dåliga.
July 17th, 2005 at 3:31 am Quote
För att spinna vidare på det Sebastian säger (vilket jag håller med om):
Är inte frågan lite felställd egentligen? Bra eller dåligt att dagspressen skriver om spel? Det handlar ju inte egentligen om det. Det handlar väl ändå om HUR dagspressen skriver om spel?
Precis som Sebastian säger så är det inte allt för sällan man ser felaktigheter som faktafel och fördomar dyka upp i recensioner och artiklar i dagspressen. Sen finns det ju vissa media som för mer eller mindre opinionsbildningar mot spelkulturen, såsom kvällstidningarna Expressen och Aftonbladet. Speciellt just Aftonbladet har ju gjort sig ökända i spelarkretsar för sina kraftigt tendensiösa artiklar, oftast gällande debatter kring sk “våldsspel” (precis som de tidigare förföljde “rollspelare”). Jag behöver nog inte söka upp några länkar för få av oss här lär ha missat dem.
Det som saknas är en öppen och objektiv debatt. En sådan bidrar i dagens läge dagspressen inte alls aktivt till så vitt jag märkt. Inte i någon större utsträckning iallafall. Så frågan är hur mycket gott det egentligen gör? Det krävs mer än undanskuffade spelrecensioner för att påverka en samhällsopinion.
July 17th, 2005 at 3:55 am Quote
det är naturligtvis bättre att det skrivs om spel än att det inte gör det i dagspress, men dagens bevakning är på samma nivå som popmusikrecensionerna i början av 90-talet.
det vill säga: man låter nån fullständigt okunnig sköta det, eftersom spel inte är viktigt. det är typ redigerarna som får recensera spel idag.
men det är nog bara en tidsfråga innan det ändras för i slutändan så handlar allt om pengar.
July 17th, 2005 at 7:05 am Quote
Sebastian: håller helt med dig. Jag tycker mest det är kul att tidningarna börjar få upp ögonen för hur stort spel faktiskt är, och jämfört med några år tillbaka har en stor förändring skett.
July 17th, 2005 at 7:21 am Quote
Johan E: Jag tycker ändå man får skilja på själva spelbevakningen och skrämselartiklar om våldsamma spel. De senare skadar naturligtvis spelandets anseende, men den typen av artiklar dyker endast upp då och då (precis som artiklar av typen “ät inte chips”, att cykla är farligt” o s v) och efter några dagar är det glömt.
I det långa loppet tror jag att en regelbunden spelbevakning i dagstidningarna kan göra nytta. Om folk vecka efter vecka kan läsa om spel jämsides med musik och film tror jag, även om jag givetvis förenklar grovt nu, inte den typen av skrämselartiklar kommer få samma genomslag längre.
Vad det gäller kvaliteten på recensionerna tror jag också att det är en tidsfråga. Som Pär Villner är inne på så är spelbevakningen “efter”. Om några år är förhoppningsvis skribenterna bättra på att recensera spel, och kanske har fler tidningar än Aftonbladet något som kan liknas vid en heltidsanställd spelredaktör. Innan dess tror jag att det är bättre att tidningarna försöker, än att de gör allt rätt.
July 17th, 2005 at 2:12 pm Quote
Joakim: Yay, Aftonbladet har en heltidsanställd spelredaktör! Jippi! Fast… hur mycket skriver han varje vecka då?
Jag hoppas att jag missuppfattade dig, för du kan väl inte mena att flera tidningar ska ta efter Aftonbladet? Tanken är god men trots att de uppenbarligen har en heltidsanställd kille som sysslar med spel så märks det ju inte. Rätta mig om jag har fel - jag läser inte Aftonbladet regelbundet - men har inte spelen “gömts” på en futtig liten sida i skitbilagan Klick, det sämsta som hänt mänskligheten typ någonsin…? Dessutom var det bland annat just Aftonbladet jag syftade på gällande faktafel i mitt tidigare inlägg.
“Innan dess tror jag att det är bättre att tidningarna försöker, än att de gör allt rätt.”
Jag tror inte att tidningarna ens försöker. Det känns inte så. För att ta AB som exempel igen. När Henrik Rudin fortfarande var spelredaktör mailade jag honom upprepade gånger angående faktafel och liknande i hans och övriga skribenters texter. Svaret jag fick var att de var “tvungna” att förenkla, simplifiera allting för läsarna. Fast personligen tycker jag att det bara blir förvirrande när man kallar PlayStation2 för “tv-spel” och liknande dumheter. Varför skulle spelintresserade vara dummare än andra?
Aftonbladets har förhoppningsvis skärpt sig lite. Men då Klick! kör med flersidiga reportage om random B-kändis nya stil, samtidigt som spel och dvd-släpp trängs om utrymmet på samma sida, blir det bara fånigt. De har ingen seriös spelsatsning, de pissar på oss.
July 17th, 2005 at 3:20 pm Quote
jag har aldrig tyckt om den vanliga dagspressens täckning av tv-spel och jag uppskattar den definitivt inte idag. Jag hatar alla de recensioner som publiceras i Aftonbladet, GP, DN osv. Jag avskyr dom. Men samtidigt vill jag hålla med Joakim lite. Det är inte fel att tv-spel uppmärksammas eller att vanliga tjommar får sig en smula då och då, även om dom inte är särskilt intresserade.
Det jag egentligen vill se är artiklar. Gamla hederliga artiklar som behandlar mediet. Det är visserligen lite trångsynthet i det men jag gillar inte att man kastar bort tid och utrymme på så dåliga recensioner.
Man kan även se på filmtidningar som Ingmar eller Stardust. Dom har båda börjat ägna ett uppslag åt spel i varje nummer men personligen tycker jag bara det är slöseri. En anledning är att jag inte tycker man ska blanda ihop två nöjesformer på det sättet och sedan får det ju ändå inget värde när det bara ges två sidor. Det blir bara krystat. Och människorna som skriver för Ingmar och Stardust är ändå betydligt mer intresserade av tv-spel.
Å andra sidan får man väl ha förståelse för att det är ett arbete under uppbyggnad och att vi kanske en dag får en mer rättvis utdelning i dagspress. Men jag har inte mycket för dagens situation. Även om det är ett steg på vägen.
July 17th, 2005 at 3:25 pm Quote
Sebastian: Att aftonbladet har en spelredaktör vars huvudsakliga uppgift är att pilla med spel tycker jag tyder på nån form av ambition. I övrigt har jag inte sagt att andra tidningar ska ta efter Ab, eller att Abs spelbevakning är bra. Eller att deras spelsatsning är seriös.
Jag har varit mcyket tydlig med att påpeka att jag tycker kvaliteten på dagstidningarnas spelbevakning är dålig, men att det faktum att det faktiskt händer grejor är positivt. Vrid tillbaks klockan till slutet av 90-talet och Expressens spelbevakning består av “Lelle lirar” i söndagsbilagan.
“Varför skulle spelintresserade vara dummare än andra?”
Varför Henrik Rudin säger att de är tvungna att förenkla är att Ab vänder sig till det breda skiktet spelare, och inte främst till hardcorespelarna.
July 17th, 2005 at 4:07 pm Quote
Joakim: Jo, självklart kan inte texterna som publiceras i dagstidningar vara lika ingående som i regelrätta speltidningar. Det är de inte och det ska de heller inte bli. Däremot vänder jag mig emot att förenkla saker och ting så till den milda grad att det blir fördummande, som Aftonbladet gjort många gånger.
July 18th, 2005 at 6:43 pm Quote
Apropå detta med fördummande journalistik så är det nog något vi kommer måsta vänja sig vid, tyvärr. Tidningarna skriver ju än i dag extremt fördummande om viktiga saker som politik och internationella relationer. “Libanons huvudstad Bagdad utsatt för attack!” har man bland annat sett i diverse notiser. Vad fan liksom
Spelbevakningen kommer nog aldrig att göra “seriösa” eller intresserade spelare nöjda. Är man musikintresserad så bryr man sig till exempel inte om Per Bjurman, man läser specialtidningar i stället. Samma sak gäller, och lär göra så framöver för TV-spel. Läser man t.ex spelsidorna i Café så är det ju rent lustigt, men jag tvivlar inte på att fler köper Gran Turismo 4 efter att det blivit månadens spel. Och det är väl i alla fall bättre än att de köper FIFA street?
Det finns mycket makt, men det känns som att fel personer besitter den.
February 17th, 2008 at 10:54 am Quote
football internet sports betting…
minimize Coolidge.Hiroshi …